法律管不管给钱就穿越鉴宝专家应承担法律责任？_新闻台

漫画：徐简

　　5位国内顶级专家，“悲催”在一件并不高级的赝品上，此虽个案，但“真专家”鉴定出“假宝贝”的情形却屡见不鲜。这些铿锵有力的鉴定，等于给骗子开了征信良好的凭证，骗子靠这“黄马甲”闯荡江湖、坑蒙拐骗，不是做公益的专家，难道不应承担相应的法律责任？

　　据《新京报》等多家媒体报道：华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，从银行骗贷6亿多元，一审被认定犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑。谢根荣托人自制的“金缕玉衣”，被包括故宫博物院原副院长杨伯达等专家鉴定为价值24亿元，正是有这个“宝物”，银行放贷更为“放心”。5位顶级专家当时竟“隔着玻璃估价”，谢根荣给了专家几十万元的评估费。

　　“鉴宝专家”是个神奇行当，清末的玩意儿可以鉴定为康熙年间的，昆仑玉可以认定为和田玉……翻云覆雨的“穿越”，全看您能出多大的价钱。此般伎俩如同小摊贩使的地沟油，属于尽人皆知的“秘密”。东窗事发，责任自当盖棺定论。

　　5位顶级专家，据说包括中国收藏家协会原秘书长王文祥，故宫博物院原副院长杨伯达，北京大学宝石鉴定中心原主任教授杨富绪，曾任国家文物鉴定委员会副主任委员的史树青等。这群专家当时在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外，只“走了一趟看了看”，就给这件“金缕玉衣”写了个文字说明并估价为24亿元，这“24亿元”的鉴定又给谢根荣的诈骗起到推波助澜的作用。时至今日，多名当时鉴定的专家，都以“史老在场，说了24亿不好驳”为由，将责任推到已去世的史树青先生身上。

　　5位国内顶级专家，“悲催”在一件并不高级的赝品上，其原因自在人心。谢根荣案只是个案，但“真专家”鉴定出“假宝贝”的情形却屡见不鲜。这些铿锵有力的鉴定，等于给骗子开了征信良好的凭证，骗子靠这“黄马甲”闯荡江湖、坑蒙拐骗，不是做公益的专家，难道不应承担相应的法律责任？

　　鉴宝是一个巨大的利益市场。2011年国内春拍引来上亿人关注，成交额高达428亿元；荧屏上的“鉴宝热”也高烧不退，目前全国鉴宝类节目有近20个，“鉴宝专家”比走秀明星还忙。央视《寻宝》栏目组走到全国五六十个城市进行民间寻宝，收藏爱好者兴冲冲捧来的“宝贝”，竟有90%以上是赝品——部分赝品竟然还有所谓“鉴定机构”或“专家”出具的“真品”鉴定证书。拿了钱、盖了章，在公共话语平台上做了资信担保，如此为骗子“两肋插刀”，这不是合伙欺诈是什么？

　　有人说，《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，加之我国没有专门规范鉴定市场的法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门，正因为法制约束机制缺位，才让一些无良人员钻了空子。在《民间藏品鉴定法》尚未出台之前，在鉴定业务还没有纳入国家执业资格体系的今天，法律真的管不了“给钱就穿越”的鉴宝专家吗？

　　这些年，“满嘴跑火车”或“屁股决定脑袋”的专家层出不穷，有钱未必能使“鬼推磨”，但给钱确实能使一些专家指鹿为马、颠倒黑白。当专业精神“阵亡”在货币面前时，只有法律能拯救乱说话的灵魂，一部刑法足以——我国刑法中就有“提供虚假证明文件罪”——承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员，故意提供虚假证明文件、情节严重的行为。此罪可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。当然，更重要的是梳理好既有法律体系、构建起成套的“专家责任制度”，既保护专家合法合理的错漏，又惩戒恶意的欺诈与同谋。（邓海建）