中国网络电视台综合消息：2009年6月，云南省巧家县村民李昌奎残忍奸杀了19岁的同村少女王家飞后，又将王家飞3岁的弟弟摔死。后李昌奎自首。2010年，昭通市中院一审判处李死刑，二审却因其“自首”情节改判了死缓。

近日，此事被网友披露在腾讯、新浪等多个微博平台上，立即引发轩然大波。网友将此案对比药家鑫案，对量刑标准、“自首”是否可以免死、舆论参与及司法公正等问题进行了激烈讨论。对此，云南高院表示，终审改判主要是基于法界提倡的“少杀”、“慎杀”理念，并且李昌奎确有自首情节。目前，该案已展开重审工作。

受害人王家飞的哥哥王家崇在接受本报记者采访时透露，王家至今未接到该案的二审判决书，是否能重新审查也未接到正式通知。

事件回放

李昌奎与受害人王家飞同为昭通市巧家县茂租乡鹦哥村人。

在2007年，李昌奎曾托人到王家说媒，而19岁的王家飞面对大自己10岁的李昌奎，并没有同意提亲。

2009年5月14日，李家与王家因琐事打架，远在西昌打工的李昌奎赶回老家。

两天后，李昌奎在王家门口遇到王家飞和王家红姐弟。李昌奎以两家的纠纷为由，同王家飞发生争吵抓打。在抓打过程中，李昌奎将王家飞裤裆撕烂，并在王家厨房门口将王掐晕后实施强奸，随后提起锄头猛击其头部，王家飞倒地致死。随后，李昌奎将年仅3岁的王家红，倒提猛摔向铁门，致其死亡。作案后，李昌奎找来一根绳子，将姐弟俩的脖子勒紧，逃离现场。

多个微博平台成为李昌奎案发酵的舆论核心。该案件被披露后，第一时间王家飞的哥哥和王家飞的婶婶分别开通腾讯微博，即时披露案件细节和实时进展。

家属

二审判决一直未被告知

受害人王家飞、王家红本来有兄妹三人，现在王家只剩下哥哥王家崇。昨日下午，王家崇透露，今年3月份本案二审结果出来后，他们并未被告知，也没有收到判决书。“我们是大概5月份的时候才听说到二审结果的。当时云南省高院负责审理此案的赵伟庭长说：‘因为一审你方是服从判决的，所以二审就没有通知你们到庭也未送达判决书，这是合法的’。”

此案被网友纷纷拿来与药家鑫案对比，王家崇说他们一家人本来并没有这么想：“药家鑫是大学生，社会关注度较高，而我们是中国最底层的农民，案情比较清楚，昭通市中院一审也给了相对公正的判决，所以我们一直没有请律师，也没有申请法律援助。只是一家人都没有想到高院终审会是这样的结果，由于没接到判决书甚至于让我们失去了申诉的机会。”

“现在我们就只有一个诉求，判处李昌奎死刑立即执行，并给予我们家最大限度的民事赔偿。”王家崇说。

网友

98%网友认为该判死刑

截至7月5日晚间9点半，腾讯微博上，“李昌奎判死缓引争议”相关话题已经近27万条。腾讯微博的在线调查有超过23000人参与。其中，98%的微博网友认为，应该对李昌奎判处死刑。

与此同时，法律界人士及社会知名人士对此事高度关注，通过微博发表了案件看法。

中国政法大学副教授萧瀚认为，事件激起新的嗜杀言论，像2003年刘涌案，像前不久药家鑫案……希望李昌奎不死成为千千万万制度屠刀下人们幸免于难的理由，而不是让无数已被制度屠杀者成为新的杀人理由。

刑事技术高级工程师阎笑古指出，李昌奎犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，这样的犯罪其罪当死、死有余辜，应依法严惩。

法律专家：

无舆论压力就无司法公正？

法律工作者杨涛将药家鑫案与此案进行对比，“要说两案的差异，唯一可能就体现在舆论的关注度不同。”

他说，“李昌奎案在审判前没有引发舆论的关注，更没有人帮助他们争取舆论。但如果仅仅是由于舆论关注度不同，让罪行更严重的李昌奎免死，则不啻于是中国司法的深刻悲哀。司法只有在舆论关注时和舆论并不关注时，都能同样适用一个准绳，才能做到司法公正，赢得司法公信。”

与之持相似观点的海南大学法学院副教授王琳日前也表示：“对李昌奎案，由于之前舆论甚少关注，就出现了失之于法也有悖常理的‘改判死缓’。”

他同时反问道，“这是否说明了，可怕的并不是舆论压力影响司法独立，而是无舆论压力影响即无司法公正。

进展

云南高院重新审查

鉴于由微博激化的舆论关注不断升级，李昌奎案被相关方面再次高度重视。

7月5日，据云南网报道，云南省高院对此事非常重视，目前已经派专人对此案进行重新审查，之后会向社会公布一个审查结果。但至于是否会提请再审程序等更多情况，目前还不便透露。

“我们现在还不知道是否真正重新审查，因为我们还没有接到正式通知。”

昨日，王家飞的哥哥王家崇在微博上表示，“我承诺，我们全家绝不放弃！哪怕是全家流离失所，乞讨要饭都坚持到底！！”

云南高院

改判基于少杀慎杀理念

7月5日,云南省高院有关负责人对《法制日报》记者表示,终审改判李昌奎死刑缓期执行,主要是基于目前法界提倡的对于刑事犯罪尽量“少杀”、“慎杀”的办案理念,且李昌奎确实存在自首的情节。同时,对于社会的关注,云南省高院也高度重视,已经派专人重新审查该案,之后会向公众公布一个审查结果。而是否提请再审程序,目前还不便透露。（据广州日报）