　　本报乌鲁木齐6月23日电（陈维华、胡仁巴）醉酒驾驶，却被当地法院以“情节轻微”为由免予刑事处罚，“幸运”的王某被网民称为“醉驾免刑第一人”。6月3日，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院对王某醉酒驾驶作出判决，认定王某犯危险驾驶罪，但因酒驾发生在深夜，路上行人稀少时段，社会危害性较小，免予刑事处罚。

　　5月3日23时45分，王某与妻子吵架后，喝下一杯白酒独自驾车外出，在克拉玛依市胜利路与昆仑路路口，被正在执行纠察酒驾的交警支队市区大队执勤民警拦停，经酒精检测，王某血液酒精含量为83.06mg/100ml，超出80mg/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶。

　　6月3日，克拉玛依市克拉玛依区法院对该案公开宣判：王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。但考虑到其酒后驾车是在夜深人静、道路上行人较少时，社会危害性相对较小，且被告归案后认罪态度较好，法庭认定此案“情节轻微”，不需要判处刑罚，依照《刑法》第133条、第37条规定，判处王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

　　王某的“幸运”与那些被判处实刑的醉驾者的“倒霉”形成了鲜明的对比。自今年5月1日，“醉驾入刑”刑法条款正式实施后，各地几乎无一例外对醉驾司机施以“重典”。对王某免予刑事处罚的判决，是否公平，引发了议论。

　　醉驾免刑程序还需完善（点评）

　　尽管笔者对本案判决持肯定态度，但认为定罪免刑的程序尚需进一步完善和明确。根据刑法关于从轻、减轻处罚的规定，不具有减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。醉酒型危险驾驶罪的法定刑是拘役，并处罚金。根据关于该醉驾案的报道来看，王某不具有刑法规定的减轻处罚情节，对王某定罪免刑不属于从轻处罚。同时根据刑法规定，因免予刑事处罚既不属于刑罚中的主刑，也不属于附加刑，从拘役降为免予刑事处罚是否属于减轻处罚，虽然刑法条文没有做出明确的规定，但笔者认为其属于减轻处罚，而且就本案而言属于王某不具有刑法规定的减轻处罚情节，如对其定罪免刑，应经最高人民法院核准。但是，实践中定罪免刑一般不报核准，这就出现了这样的情况，比如许霆案，判处五年有期徒刑层报了最高法核准，如果判得更轻、对其免予刑事处罚（判得比五年更轻）却不需要层报核准了，这种做法很令人担忧。当然，考虑到醉驾型危险驾驶罪的诉讼程序时间较紧，如按一般情况层报时间上不允许，建议对定罪免刑的程序进一步明确和完善。

　　北京市律师协会刑法专业委员会委员、京都律师事务所合伙人柳波