| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年04月07日 22:29 | 进入复兴论坛 | 来源：CNTV
主持人：一审的时候，吴英被判处了死刑，二审的时候，她的辩护律师进行了无罪辩护，而她本人呢，又承认他是非法吸收公共存款罪，怎么来看这样的一个变数，我们来连线一直跟踪这个案子的中新社记者陈国亮。国亮，你好。
陈国亮(中新社记者)：你好。
主持人：怎么看待从二审当中传递出来这样的一个变数？
陈国亮：这个是这样的，因为今天下午庭审结束以后，我们对吴英的辩护律师张雁峰进行了两个多小时的采访，对他这个辩护思路我也进行了整理。辩护律师为什么要进行无罪辩护，他的依据在哪里，他们拿出了很充分的证据，能够证明吴英在整个案件过程当中，没有采用欺骗的手段，也不存在诈骗的骗取资金的情况。更奇怪的是有些一审当中的有些检察院和法院认定的受害人，反而站出来作证，证明吴英当初并没有欺骗他们，这是非常奇怪的。第二个，辩护律师也拿出很多很充分的证据，证明吴英把这些钱筹集之后，绝大部分都是用于做生意，搞经营，所以基于这两点，辩护律师还是采取了无罪的辩护。
主持人：那为什么吴英在庭上又承认自己是非法吸收公共财产罪呢
陈国亮：这个确实是非常奇怪的，因为后来我也连续问的辩护跟吴英的爸爸吴永正，然后两个人的回答都不一样。辩护律师是这样回答，他说头两天两位律师到金华看守所也曾经跟吴英进行过交流，当初吴英也同意进行无罪辩护，但是后来今天突然之间承认她是涉嫌非法吸收公众存款罪，也令辩护律师感到非常意外。张律师是这样推测的，可能是吴英在里面受到了一些认为的干扰，对律师的辩护能力跟辩护情节产生一些担忧，所以临时采取了一些变化。那么吴英的爸爸是这样认为，他说是吴英毕竟是还年轻，才28岁、29岁，人生才走了一小半，可能比较嫩，所以很多是迫于无奈采取的这种变化。
主持人：好的，国亮稍候我们再联络，谢谢你。
岩松，我们关注吴英这个案子，我们在想关注是什么，是吴英这个人的命运，还是什么？
白岩松(评论员)：我相信从他的一审，也就是2009年的12月18日判处她死刑之后，学者、媒体，然后社会各界的这种关注就不仅仅是她个人命运的变化，是死刑还不是死刑，而是围绕着这一个个人，大家的这种思考开始有了更大的延展的空间。比如说到了今天的时候，大家也在关注的是，从接近一年半之前，2009年12月份，一直到现在，社会上有了这么多的声音，究竟是产生什么样的作用，是否会有变化。那你比如说，刚才片子里播了好多，好像在她2007年2月份被刑事拘留之后，发生了很多变化，好像这个小额民间的借贷等等正在松口，但其实真从她一审一直到现在一年半中的真正的变化只有去年8月份关于刑法修正案草案当中可能未来要取消13个跟经济有关的死刑。那这个会不会起作用，那你别忘了，今天据记者的介绍，他还是说强调原来的这种非法集资罪。我倒觉得，其实从吴英来说，自己承认了非法吸收公共存款罪不意外，为什么这个罪名最高只会判10名，而集资诈骗罪确是要判死刑的。在这种已经判完死刑，现在进入到二审的时候，恐怕辩护律师帮她的是做无罪变数，而她有一个承认了个罪过，那最大也不过就是10年，恐怕这是两种打算。任何的家属面对记者采访所说的这种话语等等，我们听一下，但还不一定是真正的博弈的结果，或者究竟背后是怎么样，比如说辩护律师跟吴英之间他们是达成了一种什么样的共识，我觉得我们还是等到将来的时候才可得到更真实的答案。
主持人：吴英是从2007年被羁押的，到现在这几年外部环境发生的变化，会不会真正影响到这个案子的结果？
白岩松：我刚才说了，真正在外部的这种环境的时候，前面说的那些都是在变化中，还没有起到一个实质性的质变，关于民间放贷，谁说现在已经有了明确的放松口，但真正有一点影响的可能就是草案中说将来要取消13个罪名是跟经济有关的。但是真正的变化是什么呢？真正的变化是在她一审被判处死刑之后社会各界的声音。社会各界普遍有这样几种声音。第一个，非法吸收公共存款罪跟集资诈骗罪，这两者之间反差巨大，一个最多十年，一个是死刑，但是界定他的时候又万分难。你为什么要说吴英是集资诈骗罪呢？是因为她想占为己有，这个想你怎么判断呢？所以这些公众的声音和专家的这种声音究竟会起什么样的作用，我觉得这是这一年半的变化。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
