| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
收“交通拥堵费”不是新招,写入《云南省“十二五”节能减排规划》后,这项有可能即将施行的收费成为昆明人昨天讨论最火爆的话题。网友@“咱们老百姓”今早翻开报纸后,立马在晚报官方网站——春城1网上发了个帖子,严肃认真地问:“交钱能解决问题吗?”,他的提问得到网友热烈回应。(8月15日新华网)
有关收取道路拥堵费的议论有不少,表面上看起来用经济调控,增加出行成本,对缓解道路拥挤会有一定的效果,但实则并非那么简单。
如今车辆发展的速度相当的快,截至目前,昆明市机动车保有量已突破150万辆,而且增长势头强劲,可以毫不夸张的说昆明的大街小巷都是车轮滚滚,用句妨间的话来说“堵反而正常,不堵反而不正常”,谁也很难说得清那里是拥挤,那里不拥挤,如要收道路拥挤费的话,大多路段都可以收。
现今人们开车都尽量避开收费地段,能绕则绕,你在这个地段收费,有些车为了省费就绕道行驶,另一个地段又拥挤起来,顾此失彼,其它地方又拥挤了。另外,收取道路拥堵费必然就要建与之配套的收费站,本来就拥挤的地方,还得停车或者放缓速度交费,显得更为拥挤。
退一步说,假使收取拥堵费能在收费路段起到缓解的效用,那也是私家车为公务车让路,公车无须自个出钱,实报实销,越是收费越疏松越往那跑,更为方便。
诚然,国际上收取车辆拥堵费有过先例,如:新加坡等,他们在此方面确实有不少好经验,但是我国的国情不同,技术规范不同,电子化普及的程度不一样,尤其是公车过多,照搬它国的做法不一定行得通。
解决交通拥堵不能把眼光盯在收费上,关键在于通盘考虑,统筹安排,如:错开上下班时间,限号驶行,鼓励上班近的人员改乘自行车,加大地铁建设步伐,实行公交优先的政策等,尤其是要严格控制和减少公车的数量。不然,收取拥堵费只能是增加车辆出行成本。(钟学城)