"死不下基层"折射基层之痛_新闻台

　　“政和考察收获：1、毕业后不下基层！2、毕业后坚决不下基层！！3、毕业后死都不下基层！！！减肥，回去找个好男人。”这是一个叫“@璟好”的网友8月3日在微博上发出的内容。这个微博的博主是厦门大学的一名女博士。由于身份特殊，有关她的微博言论很快在网上引起非议。（8月8日《中国青年报》）

　　下基层实践毕竟不是去旅游不是去享福，更何况所到之地是国家贫困县，女博士动则要做好车吃好饭，着实令人汗颜。正如共青团南平市委在官方微博中所言，一个博士生在调研中，没有对欠发达地区民生的关注，只是一味抱怨物质条件，我们很难想象，这将会是国家的栋梁之才？加强大学生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空话？

　　但话说回来，女博士“死不下基层”，不过是表达了其个人意愿。这是她的言论自由，即便有伤于部分国人的感情，我们顶多也只能是从道德层面予以提醒或驳斥。更何况，高学历者愿不愿下基层并未对错之分。我们必须承认这样一种现实：排斥甚至厌恶下基层者，远非女博士一人。很多人“宁做大城市的鬼，不做乡村里的人！”与女博士之“死不下基层”，何尝不是如出一辙呢？

　　事实上，除却以直白的表达直接排斥基层者，还有不少身在基层却未必真正愿意呆在基层的人。前不久，媒体纷纷报道很多大学毕业生为“曲线救国”而把基层当跳板，就是一个证明。相比那些身在曹营心在汉的基层工作者，女博士也不过是说了句真话。这或许正解释了为何女博士“死不下基层”之论在多项网络调查中被超过半数的网友所“理解”。

　　更值得一说的是，直接或间接排斥基层的远不止这些大学生，很多表面上喊着热爱基层、扎根基层的公仆们，也未必真正乐于呆在基层。这一点，从领导“走读”（村干部住镇里、镇干部住县里、县干部住市里……）这样一个由来已久的问题，就可见一斑。例如早年前，吉林省调查发现，在9个地级市中，干部“走读”最多的已经达到乡镇干部总数78.8%，最少的也有29.7%。四川省也曾调查，全省近5000个乡镇中的“走读”干部，一度占乡镇干部总数的近30%，有的乡镇“走读”干部占其干部总数的60%以上。

　　基于以上种种，笔者认为，针对“死不下基层”，我们的焦点并不该纠结于表面上的博士究竟该不该下基层，抑或不愿下基层究竟是对还是错，而当从深层次思考，为何很多大学生甚至领导干部都不愿意呆在基层、基层究竟怎么了？应该说这个问题回答起来并不难。从女博士给我们提供的一些零碎片段就可得知：基层吃、住、行甚至人情世故等等，都与城里有着很大的差别。而这，显然正是不少人排斥基层的根本所在。

　　说到底，在任何社会，总会有人不甘于基层的平淡、不愿下基层或把基层当成向上流通的跳板，而这并不可怕，真正可怕的是基层和高层之间并非一种简单的职责机构的划分，而是一种泾渭分明的阶层身份和资源分配的划分——在基层就意味着在底层，意味着资源获取量或获取机会少。正因如此，我们所要反思和解决的，不是让所有人都热爱基层抑或杜绝把基层当成跳板现象，而是纵然高层很美很诱人，但是基层在一些方面也当存在“风景这边独好”。