印度大停电：两个“跨越”都要不得_新闻台

　　印度曾在“跨越式发展”、即跳过工业化，直接发展新兴产业思想指导下，对包括电力在内的基础产业发展掉以轻心，在经过多年经济高速成长后，电力供应成了制约增长的瓶颈。

　　国际能源署(IEA)2007年底曾披露，直至2005年，已号称“金砖”的印度，全国电气化率不过62%，至2007年仍有约4.12亿人无电可用，总发电量仅7979.40亿千瓦时，人均发电量只有全球平均水平1/4，和越南、莫桑比克等国相仿。

　　事实证明，“跨越式发展”尽管可以在短时间内营造一个国家的拳头产业，并培养出一批中产阶级和富裕阶层，却可能让这个国家的大部分地区和民众和经济增长绝缘，而忽视电力等基础设施投入，一味沉湎于“跨越”的数据辉煌和“抄近”快感，最终也会因基础设施的“跳闸”而不得不停下脚步，甚至出现事故。

　　事实上，对于人口、面积较大，经济结构较复杂的国家而言，能够实现“跨越”的终究只有少数产业、少数人，绝大多数地区、产业和人口仍只能循序渐进，稳步发展。就电力建设而言，非但综合产业的大发展非电不可，城市化进程的深入，民众生活水平的提高，第三产业的繁荣，又有哪一样离得了电？

　　说到底，印度供电系统用一次近乎恶作剧的“大趴窝”，给印度和情形类似的发展中大国们发出一个严肃警告：基础设施大投入的阶段，对于在这方面原本水平较低、“欠债”累累的它们而言，是绝对“跨越”不得的，“绿色”、“节能”等固然都是好东西，却都是在能源供应充足、足以确保经济、民生和社会体系正常运作、发展前提下才能讲究的，一如追求“减肥”、“瘦身”的，必然是有条件吃饱、吃胖的人一样简单。

　　忽略基础设施投入的“跨越”要不得，另一个“跨越”同样要不得。

　　事实上,近两三年，印度已认识到基础设施瓶颈“拖后腿”、“卡脖子”的危害，并加大了对能源、交通等项目的投入力度，近年来发电能力增长十分迅猛，据BP《世界能源统计回顾年度报告》记载，2010年印度发电量同比增长6.0%，总发电量已达9222.49亿千瓦时；2011年发电量同比增长9.1%，总发电量达到10061.73亿千瓦时，从数据上看，进步是显著的。

　　但这种增长同样是“跨越”式的，即只重数量，不重质量（大量上马热效率低下的褐煤火电）；只重发电能力增长，不重电网配套设施同步提高；只重建设，不重规划（各邦自行其是、重复配置情况严重，而联邦政府时而强调发展火电，时而强调发展核电，上面朝令夕改，下面莫衷一是），这一切都无形中令基础设施投入效率低下，令本就负担沉重的电网更加不胜负荷。

　　对于新兴国家而言，希望“超常规发展”，希望尽快超越“领先者”的心情是可以理解的，但路是要一步步走的，越是面积大、人口多、底子薄的国家，就越不能在基础设施等“硬底子”方面急功近利。