新华网评：娱乐节目如何走出“七年之痒”_新闻台

　　最近，浙江卫视播出的《中国好声音》赢得好评如潮。这档大型音乐评论节目一鸣惊人的同时，也将浙江卫视推向了娱评关注的前沿，许多观众因为这种“好声音”的牵引，而对浙江卫视刮目相看。

　　中国的电视娱乐节目一路走来，眼下正逢“七年之痒”，在激烈的竞争面前，许多娱秀节目像饮了“迷魂汤”一般，昏昏然找不到方向，尤其“限娱令”一下，很多节目更是茫然不知所措。一时间，娱乐选秀节目在媒体眼里差不多成了“鸡肋”。笔者认为，《中国好声音》在泛滥于各大卫视的娱秀节目当中，是别开生面的，对于未来娱乐节目如何发展，也有很多启示。

　　首先，这档节目淡化了靠主持人哗众取宠的作用，也避免了主持人喧宾夺主的自鸣得意。创新的设置使主持人低调地退居幕后，他们的画外音顶多也只是节目流程的一个陪衬。没有了主持人和选手间无礼的挑衅，没有了无聊的调侃和“话痨”，这个舞台算是真正交还给了选手。

　　其次，这档节目将聚光灯的焦点真正对准了选手。选手登台无需像参加其它选秀节目那样，需要面对众评委犀利挑剔的目光，也就少了许多莫名的紧张，多了几分自信。正所谓“英雄不问出处”，无需骄揉造作的华丽包装，只凭声音过招，也无需没完没了的PK环节和庞杂的游戏规则。

　　节目开场安排评委背对舞台，再不像别的选秀节目那样，让评委高高在上地俯视选手，即便在面对选手的环节也是平视的，他们只凭声音质量来决定取舍。

　　《中国好声音》走红并非偶然，虽然她也摆脱不了许多选秀节目的窼臼。比如，自主创新不够，但她在披着荷兰《THE VOIC OF HOLLAND》这一节目外衣的同时，也为节目注入了不少的中国元素。节目的精神内核中嫁接并渗透了大量的中国文化，譬如选手身世的告白、情感的倾诉、评委们道德的价值取向，等等。这些音乐之外附加元素的融和，强化了这档节目的砺志精神和道德力量。

　　中国音乐美学历来强调，好的音乐要始于心、形于声、成于器、归于道。《中国好声音》这种做法与中国文化的审美取向是一脉相承的。有声音质疑他们的这种做法是对节目的矫情伪饰，是对音乐本质的背离，这种挑剔未免有些霸道。笔者认为，只要选手的身世与经历是真实的，情感的倾诉是自然的，评委的道德取向是正确的，这种做法就无可厚非。

　　这档节目与其它选秀节目的另一个不同之处，就是颠覆了过去普遍推行的由评委和投票决定选手去留的模式，改为由选手与评委互定归宿的规则，剔除了层层PK的环节，这就规避了短信的猫腻和选票的黑洞，也消弥了幕后的潜规则，在选制上能最大限度地保护那些优秀选手脱颖而出。

　　笔者认为，《中国好声音》的走红，为音乐选秀节目树立了新的标杆，她的走红也承载着观众对平民偶像发现、塑造途径的新期待，也是人们对商业化包装明星失去兴趣的必然结果。