邓海建：鸡飞狗跳的突击打假更像“假打”_新闻台

　　作者：邓海建

　　近日，沈阳超市、饭店、理发店、澡堂等各种店铺关门歇业，店家老板称工商局将进行执法检查，歇业是因检查太严。沈阳工商局称，此次打假行动是为了迎接明年在沈阳举办的全运会，由公安局牵头、工商局配合，对出售假冒伪劣商品达到一定数额的商贩，公安可拘留。（8月7日《南方日报》）

　　一场“突击打假”运动，弄得“满城尽是卷帘门”，甚至市民切身感受到生活紊乱：理不了头发、买不着钉子、吃不到午饭……这样的突击运动，即便初衷再是良善，恐怕也经不起民生的检验。无怪乎地方政协委员还提交了一份加急提案，“紧急提案：沈阳各个店铺关店，谣言四起，请权威部门赶紧声明，稳定民心……”

　　据说这是一次“太狠了”的检查，有店主告诉记者，本来是不怕查，但这次检查不是“正常”的那种，当时都传一罚就是几万元，而且还抓人扣货，“比如你有个员工健康证去年没年检，人就被当场带走，交钱去赎人。从来没有过这样的。”也因此，即便停业损失很大，但在刑罚传闻面前，自由显然比赚钱更重要，关门打烊成了第一选择。

　　鸡飞狗跳的突击打假，绕不开两个悖论：一者，按理说，假冒伪劣首先戕害的是消费者权益，要打假，也应该是为了保障消费权益、捍卫市场秩序，跟“全运会”有多大关系？或者说，打假如果是为了应付一场盛会，那么，这样的“突击”恐怕也只是一阵风而已；二者，整肃市场行为固然很重要，但分寸把握更为重要。又是重罚、又是“抓人”，全城关门真是突击打假所期待的效果？更为重要的是，即便这些心虚关门的店铺都有不大不小的问题，那么，在这次运动执法之前，相关职能部门做什么去了？放任其“不法经营”，要不要追究失职渎职的责任？与其说满街打烊的商铺呈现一种执法诡异，不如说这种诡异恰恰是不作为、迟作为、乱作为的征象。

　　一次执法运动，搞得草木皆兵、谣言四起，且这些谣言不仅乱了公共生活的步子，更消磨着公权力的信用，为什么执法部门或相关职能部门不能及时发声？从结果上看，放任传闻与制造传闻是一样恶劣的行径，诸多公共事件之后，地方部门何以仍在危机公关中被动扮演着“沉默的声音”？

　　鸡飞狗跳的突击打假更像“假打”，一方面它传递着法律“柔性如斯”的观感，另一方面更让人怀疑，这种过硬的执法方式能持续多久？是不是盛会一过，依然固我？果真如是，则法律的稳定性预期、以及依仗于此的司法信仰，都将在这种时强时弱的执法动荡中消弭殆尽。一场突击打假，裹挟流言之威，令城市布满某种恐怖氛围——“检查团要来了”，受累于“避检”的民众，会对“打假”作出怎样的评判？如果真是因盛会而运动执法，市民还会是快乐的东道主吗？