北京晚报:看赛场内外如何众声喧哗_新闻台

　　每4年一届的奥运会，除了看各国运动员相聚在五环旗下争金夺银，赛场内外的众声喧哗也是一大看点。

　　一些比赛项目，完美到无可争议，固然十分好看。有些比赛项目，或是规则，或是裁判，或是运动员，或是国际奥组委官员，一个动作，一句话，都能引起轩然大波。从某种意义上说，奥运会上的众声喧哗，各类声音、各种观点的碰撞，反而吸引了更多的参与者、关心者。与此同时，也必将促使奥运水平一届比一届有所提高，有所进步，有所发明，有所创新。

　　不难想象，倘若由希特勒式的人物主导奥运宣传报道，规定所有观众和记者只能发出一个声音，到处都是“奥运会比赛就是好，就是好，就是好”，那将显得多么无聊，多么泄气。因此，凡是看到“让××闭嘴”一类的报道、评论，我都不以为然。你有理，你也长了嘴，你说你的理，你无权让人家闭嘴。凡是说要让人家闭嘴的人，一定是自己无理可说的人。

　　一个世界，多种声音。在奥运会这个世界最大的运动场上，存在着不同民族、不同国家、不同观众、不同媒体发出的不同声音。中国有句俗话：“林子大了，什么鸟都有。”奥运会就是一片大树林，各种鸟都飞来了，这是很正常的一件事情。有一些鸟的声音，我们平时听不着，或是没有机会听到，此时它们飞来了，发出了与众不同的声音，让我们听到了，也是一件很好的事情。

　　人和鸟终究是不一样的。鸟类发出不同声音，大体上是按类别而论。人发出不同声音，不完全是按民族、国家或西方、东方区分，更多的是按立场、标准、角度。

　　比如说，世界羽联取消于洋、王晓理等8人的参赛资格这件事，人们发出各自不同的声音。站在一个运动队，或是教练员、运动员夺金的立场、标准、角度来说，“消极比赛”也是不违反具体的小组比赛规则的，为了保存实力而夺取最后胜利，你也很难说这是绝对错误。但是，站在那些花钱买票的现场球迷观众的立场、标准、角度上看，我们花了时间，花了钱，我们当然有理由看到一场精彩的比赛，运动员双方你争我夺的比赛。而且，我们不管你下场比赛是否还有体力夺冠，也不管你的教练意图或是赛事规则给你留下多少“消极比赛”的空子可钻。说到底，观众是一伙儿的，运动员、裁判员、组委会是另一伙儿的。你不好好比赛，你坑了观众，其实就是“坑爹”。

　　无论是整个奥运会，还是某个单项比赛，最终决定能否存在下去的理由是观众。没有观众，你还怎么存在？这就叫“戏比天大”。观众是不能得罪的，凡是有点市场意识、民主意识的人，都懂得这个道理。众怒难犯，难就难在你得罪观众，将来没有观众看你们的比赛了，你们就没这碗饭吃了。世界乒乓球比赛一再修改比赛规则，有人以为是和中国运动员过不去。错了。世界乒联是为了吸引观众，增强观赏性，让更多的观众掏钱看比赛，有更多的赞助商。美国NBA篮球搞个中国人姚明进来，也不是单纯看中了姚明的篮球天赋，而是抓住姚明才有姚明背后的中国观众，才有巨大的商业利益。没有中国观众，没有中国市场，姚明长得再高、打得再好，也得不到NBA的青睐。道理就是这么简单，信不信由你。