“签字拒红包”_新闻台_中国网络电视台

陶小莫漫画

　　今年下半年，全国全面启动公立医院廉洁风险防控工作。为此，卫生部近日发布《加强公立医院廉洁风险防控指导意见》征求意见稿。意见稿提出，要实行医患双方签署协议书制度：患者入院时进行医生不收“红包”、患者不送“红包”双向签字，协议书纳入病案管理(8月2日《新京报》)。

　　卫生部拟通过医患双向签字的办法，从源头抓起和管起，让“红包腐败”日渐式微，显然是一种可行探索和有益尝试。而赞赏之余，笔者又觉得意犹未尽。

　　“签字拒红包”的举措，当然要比不警醒、不签字来得好。但也不必讳言，倘若仅仅凭着这么一招“双向签字”，恐怕还是很难让一些“久病成医”的患者会深信不疑于“医生真的不收红包了”。因为，现实语境中，“说归说、做归做”的“两张皮”现象，岂止存在于医疗领域。而且，最新的一个实例是，江西某医院的一名医生，由于退回了患者家属送上的“红包”，反被误解为“可能拿了更大的红包”，竟被截在半路砸得头破血流。

　　所以，“签字拒红包”的倡廉设计值得肯定，但也不能过于自信和迷信。依我之见，如果在此基础上，再配套一个“签单惧红包”的惩戒机制，效果也许就会好上更多。何谓“签单惧红包”？就是医疗单位再出一个补充规定，若有哪些医务人员在签了拒收“红包”的协议后，仍被投诉和证实私下拿了患者“红包”，不管“红包”大小、数额多寡，一律实行替涉事患者代付所有医疗费用的惩罚。

　　我们可以相信，绝大多数的医疗单位及其医务人员，同样对“红包腐败”是避之不及、深恶痛绝的。因此，“签单惧红包”针对的只是少数医德沦丧者，这种“贪小失大”的预警机制和贪婪风险，要说也未必会让多数白衣天使感觉是种“苛政”。

　　商有商道，医有医德。既然现实中许多商家为求创牌树信，针对出售商品敢于作出“假一罚十”之类的明确承诺，肩负救死扶伤光荣使命的医疗单位，又何忌“签单惧红包”的自律声明？我倒觉得，如果一些公立医院言行一致，真的想把自身打造成为受人推崇的“无红包医院”，那么，参考并落实“签单惧红包”的惩戒机制，确凿可称是有百利而无一弊的。(原题：“签字拒红包”，还需“签单惧红包”)