少女涉盗被追跳河溺亡_新闻台

　　佛山日报记者陈辉鹏通讯员卢柱平

　　广西少女小花（化名）暑假来到南海狮山，几天后因与几名偷车男青年一起，被村民发现追赶，慌不择路跳河，两天后小花被发现溺水死亡。小花的父母认为女儿的死亡是村民追赶所致，将其中两名参与追赶的村民及村委会告上法庭，索赔11万余元。昨天，记者从南海法院获悉，因小花父母无法举证证明其主张，作出一审判决，驳回其全部诉讼请求。

　　原告：

　　女儿因被人追赶跳河溺死

　　小花是广西人，事发时刚满18岁，还在读高二。2011年7月下旬，小花从广西老家来到南海。7月29日16时许，4名男青年带着小花驾车来到南海官窑某村后基围处，其中倪某是小花的老乡。

　　当时，几个人看见村民何某的一辆长安牌汽车停放在那里，其中一名男青年下车负责盗窃该车，倪某等人则负责看风。得手后，实施盗窃的男青年将赃车开离现场约200米远，即被车主何某、村委会的巡逻治安队员发现。随后，包括钟某、谢某在内的20多个村民出来追贼。倪某和小花等人弃车向大海州方向跑去，其中倪某被治安队员抓获（后被南海法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月），小花与另外3名男青年跑到树林并跳进河里向对岸游去，后谢某等村民在岸边经搜索无果后离去。两天后，小花被发现溺水死亡。

　　小花父母听到女儿死讯，认为是钟某、谢某等村民的追赶行为导致小花无路可走选择跳河逃生，河流太急，村民们没有采取任何措施防止事情发生也没有积极施救，最终导致悲剧，于是将钟某、谢某及村委会告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合共11万余元。

　　被告：

　　村民未穷追猛打没有过错

　　被告村委会辩称，被告钟某、谢某只是普通热心善良的村民，其行为是与违法犯罪行为作斗争，并非履行职务。更何况原告女儿是自己跳下河的，与上述两名村民无关，与村委会更加没有任何关系。被告对原告女儿的死亡无任何过错，其死亡与被告无因果关系。

　　而且，村民和车主在追进树林后，发现小花与另外3名男青年跳下河已经游离岸边一段距离，由于河道属于三水与花都交界，不是南埔村范围，村民对河不熟悉，且当时没有发现异常，就没有再追。整个过程中，村民没有穷追猛打，也没有逼到他们跳河，两村民不存在见死不救情况。

　　村委会认为，小花作为一个有完全行为能力的人，理应对自己的行为承担责任，不能因为同情而让没有过错、群防群治的村民和被告村委会承担责任。

　　法院：

　　原告理据不足驳回请求

　　经审理，南海法院认为，被告钟某、谢某未实施危险行为，在小花跳河后亦积极进行了搜索，采取的措施并无不当，其行为并不存在过错，无需对小花的死亡承担赔偿责任。另外，被告村委会对本案没有过错，亦不需承担赔偿责任。原告起诉要求被告承担赔偿责任，理据不足，法院不予支持。最终，南海法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　据了解，原告不服判决，已经向佛山中院提起上诉。