当运动员遭遇规则_新闻台

　　乒乓球女单赛后，丁宁哭了。这个长相酷似李宇春的硬朗姑娘哭得很伤心。不仅仅是因为丢掉了金牌，更重要的是，她认为这场比赛受到了不公正的待遇――被判发球违例而罚分，这完全搅乱了丁宁的心态。值得一提的是，为了本次比赛，丁宁准备了4套发球，其中有众人熟悉的下蹲式发球，但在这4套发球中，丁宁在整个女单比赛中有3套发球是曾被罚分的。

　　在替丁宁惋惜的同时，我有一个疑问，那就是既然在决赛之前就已经出现了这个问题，乒乓球代表队为什么不在赛后提出申诉？认为裁判判罚正确？施之皓显然不这么认为。那么难道是因为决赛的对手是中国选手，就觉得不必多此一举了？如果对手换成了石川佳纯也会不申诉吗？如果到了团体比赛丁宁又被罚分又会不会申诉？如果那时候申诉，那可真就是一个巨大的讽刺了。

　　奥运开始这几天，韩国人一直处于申诉和准备申诉的状态。有时候我也感觉这太较真了吧，但是仔细想想，合理利用规则无可厚非，这是个程序正义的问题。当然也有钻规则漏洞的事情，比如这次羽毛球比赛，不过这在客观上也有助于完善规则。

　　奥林匹克精神的核心是更高更快更强和公平公正公开，前者指的是运动员，而后者指的是规则和对规则的遵守。随着人类体质的提高和科技的发展，规则也并非一成不变，它必须要适应运动员水平的不断提高，比如说标枪比赛，如果不改变标枪重心的话，运动员甚至可能把标枪投进看台。还有科技发展带来的变化，比如鲨鱼皮泳衣造成游泳成绩的突飞猛进。规则的新变化就是禁止运动员使用高科技泳衣。有人甚至认为，菲尔普斯两届奥运会成绩的巨大反差，就是和禁止使用高科技泳衣有关。

　　还有并不算公正的规则变化，最典型的就是针对中国乒乓球运动员的规则变化。也许我们可以说，乒乓球直径变大和不得遮挡发球，是导致现任中国男乒主帅刘国梁当年退役的原因之一。当然，为了乒乓球运动的发展和观赏性的提高，我们接受了这些规则的改变。但这并不意味着遇到明显不公时就不去申诉。丁宁的发球风格历来如此，为什么之前没有问题，而现在问题多多，标准在哪里？再比如羽毛球赛制的改变，直接产生了消极比赛的诱因，羽联一定是有责任的，我们为什么不去申诉？展示高风亮节吗？

　　规则从来不是某个人发明出来的，而是在我们的不断实践过程中，一点一滴积累和总结出来的。规则的变化也不是哪一个人心血来潮随意更改的。它必须遵守一定的指导原则，比如保障比赛的公平、均衡、连续性；保证裁判的权力；保护运动员的安全。而这其中有一条就是：规则要使比赛的任何一方都不能从违反规则中得好处。

　　羽毛球队的问题不去申诉可以理解为我们问心有愧，丁宁的问题为什么也不去申诉？因为不影响我们的整体利益？那运动员的利益呢？体育比赛的利益呢？昨天的比赛因为这样的插曲而让人感觉并不愉快。有时候我们需要向韩国代表团学习，这不是斤斤计较，而是双赢，体育运动在这样的计较中才能变得完善、健康。

　　牛角（本报评论员）