英国《卫报》截屏

　　不要以为将8名涉嫌消极比赛的羽毛球女双运动员取消比赛资格便是这次奥运羽毛球风波的最终结果。根据英国《卫报》的消息，羽毛球赛场的难堪一幕有可能成为2016年奥组委将羽毛球项目剔除出奥运大家庭的强有力理由。据悉，里约奥组委开始重新思考现有的26个大项是否设置合理，有可能将羽毛球排除在2016年奥运会大家庭之外。

　　这样的推测绝非危言耸听。一来，此次消极比赛事件涉及国家(中、韩、印尼)、人数多(4对、8人)，负面影响力大；二来，羽毛球本就不是巴西的强项，桑巴国度肯定希望能够将更多本国优势项目带入奥运，进一步发挥东道主的优势，力争在奖牌榜上更为靠前的排位。

　　如今，女双小组赛的“假球风波”更是让里约奥组委有了充分的理由将违背奥运精神的项目剔除。按照国际羽联聆讯会的结果，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里涉嫌“消极比赛”的指控成立，经国际羽联执委会反复商讨和确认，最终向伦敦奥组委提交了取消这四组、八名运动员参赛剩余比赛资格的决定。

　　《卫报》就此事还采访了两位羽坛代表性人物林丹和陶菲克。林丹认为消极比赛的态度当然是不可取的，但是组委会在安排赛制时的不周全，显然才是导致这一事件的最大诱因，“结果已经出来了，我们肯定只能服从。但是在安排赛制的时候，必须考虑到这样的结果。我不明白为什么要采取小组赛，而不是沿用多届的单淘汰赛。”

　　而雅典奥运会冠军印尼选手陶菲克则成为反对“消极比赛”的急先锋，“这样的行为时无法容忍的。给羽毛球制造了很坏形象。如果她们被取消参赛资格，我认为是合理的。体育就应该是力争胜利的，这不是体育。我的想法并不是针对某个国家，不管是中国、韩国，还是我的印尼，我的初衷是为了体育运动本身的健康发展。”

　　而《卫报》的观点与林丹有一定的相似之处。本届奥运会，国际羽联为了照顾弱队以及排名靠后的选手，特意安排了小组赛，意在让他们得到更多的比赛机会。然而，这种赛制直接给了强队有选择淘汰赛对手的空间和余地。类似这样的场面，曾经在汤姆斯杯等比赛中出现过，强队总是能够利用小组赛提前出线的优势，在最后一轮通过比赛的胜负来选择理想的对手。

　　《卫报》最后认为，国际羽联此次关于赛制的改革显然有些得不偿失。虽然在一定程度上给了低排名选手更多出塞机会，但是却彻底砸了自己的招牌和面子。因而所有羽毛球界的人士必须做好心理准备，在2016年的巴西里约热内卢，我们将有可能看不到羽毛球比赛。

　　(搜狐体育 任天堂)