“苹果霸王条款”的臭德性是谁惯出来的？_新闻台

　　开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　“苹果霸王条款”的臭德性是谁惯出来的？

　　背景：中国消费者协会再度点名批评“苹果”售后服务存在“霸王条款”，就在一个月前，中消协联合天津等六省市消协联合发表《苹果维修合同不公平格式条款点评意见》要求苹果进行整改。专家表示，某些政府部门存在监管懈怠，甚至为企业开脱的现象。政府应当加强对苹果霸王条款的主动查处。

　　燕赵都市报发表吴杭民的文章：上述新闻中报道，一位在基层长期从事工商执法的工作人员说，虽然法律有规定，苹果某些条款是违法的。但苹果销售到全国各地，谁先开出对苹果的第一张罚单，谁就可能处在舆论的风口浪尖，“没得到上级统一指示，我们是不会贸然行动的”。监管懈怠、监管不力，当然也不是无缘无故的，在很多地方，那些大品牌、洋品牌都是当地的重点企业、纳税大户，都会受到特殊保护和照顾。于是，一些本应依法进行的执法监督，就会成为一场场的“监管秀”，大家“和平”相处，没有被媒体曝光，没有引发舆论关注，监督部门是不舍得下手整治的。此番，中消协虽然积极叫板苹果不公平格式条款，但因为其不是执法机构，还是难以啃下这只强势的“苹果”，消费者的弱势地位令人纠结。法律面前，人人平等，对于是大牌企业还是无名企业，执法应当是一视同仁的。否则，市场经济的秩序，就会被人为破坏和打乱，也助长了不平等竞争。执法部门的公信力、法律的公平、公正和广大消费者的正当权益，都要求执法是“无差别”、不畏“强权”的。也只有如此，才能啃下那只“霸道”的苹果。

　　小蒋随想：明知商家的一些条款违法，但没有上级指示，执法者就按兵不动。这说明，依法治国、依法行政仍停留在一些干部的口头，一些人奉行的还是看上级眼色以及领导说了算。谁能说这不是“权大于法”的体现？由此怎能避免行政干预司法与执法？除了助长权力的无边界性之外，这也给商家进行权力公关留下“后门”。对不法企业而言，“搞定”少数问题领导，远比“摆平”众多消费者来得容易。在问题干部捞取灰色政绩、权力腐败者获得大笔黑金的同时，损害的是社会的公平正义，践踏的是地方的环保与人文氛围，侵犯的是消费者与劳动者的合法权益。不可否认，苹果公司是当今最赚钱的商业企业，苹果产品确实拥有大量“果粉”与拥趸。但是，这些都不是苹果“咬人”的理由，苹果必须遵守其代工厂所在国以及销售地区的各项法律法规。习惯高举知识产权大旗的苹果，不要妄想一面享受中国法律的保护，另一面又试图超脱中国法律的约束。对执法者而言，不能光拣软柿子捏，更要厘清司法与权力的界限关系。否则，如何证明法律的不可侵犯？