“城管外包”_新闻台_中国网络电视台

　　新闻事件：深圳的“城管外包”，一度被认为是创新机制，但由于部分成员涉黑被披露，所以也遭到了广泛的质疑。最近，根据深圳市城管局法规处一负责人的说法，在两周左右的时间内可能会出台新的政策来取代原来的“城管外包”，或者先取消了再说，这样一来运行了5年之久的深圳“城管外包”的制度有可能退出舞台。

　　《北晨网》：外包绝不是管理城市的好办法，一旦外包，外包机构人员的职能如何界定？对外包机构人员如何监管？以卖代替行政执法也暴露出有关部门懒政的思想，有问题不通过自己努力解决，而是一外包了之，自己当作老板，拿纳税人的钱做好人，自己工资一分不少。深圳欲取消“城管外包”的做法，这是法律正义的回归。

　　《东方网》：不在自强素质、提高执法水平和公信力上下工夫，却贸然将管理权对外发包，在社会上招募3204名“业余城管”，实在是个坏主意。从小处讲，暴露了城管部门的懒政行为；从大处讲，可能会造成更多的执法乱象，引发新的社会矛盾。因此，深圳应早日权衡利弊，废除“城管外包”的错误做法，莫让“城管外包”成“社会脓胞”。

　　《华西都市报》：必须厘清，“城管外包”难言成功的尝试，某种程度上也迎合了现代社会管理模式的变革。公职机构的单维度管理，早已不适合千头万绪的现实。权力下放、收缩，是构筑现代型政府的基本趋势。可问题是，执法权不是可随意转让的商品，它应遵从基本的治理原则——由专业的公职人员来行使，用公信力来兜底，以避免执法“走火”。

　　《人民网》：如果说深圳“城管外包”带来了问题，也带来了经验，那么其问题是：城市综合管理与执法的关系需要厘清，执法权不能轻易打包、授让乃至外包，传统以执法混同、替代管理的做法需要得到及时纠正。其经验则是：激活基层自治，并赋予基层自治更多的空间，最终探索出一个公共服务、基层自治或者社会服务能合理衔接的有效途径。