四川在线:花钱删帖的官员是不是"有缝的蛋"_新闻台

　　3人建网站“炒作负面信息”，2年敲诈官员10余万。搭建网络论坛，专门盯梢网上政府部门及个人负面信息，进而敲诈。广东省首例网络删帖敲诈勒索案在化州市法院一审公开宣判。王某权、梁某荣、梁某新等三名被告人以敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑六年、四年和三年六个月。查阅判决书显示其中两名被告曾是新闻记者和老师。论坛开设期间，化州市政府、市国土局等多个政府部门工作人员曾被敲诈勒索过。（7月21日《南方都市报》）

　　自建网站“炒作负面信息”，堪称是网络时代的“新生事物”。通过网络来对官员进行监督和曝光，效果非常显著。由于网络的透明度和传播便利性，自“天价烟局长”周久耕开始，近年来不少知名贪腐案件都因网络曝光而得以暴露。毋庸讳言，“上访不如上网”已然成为很多普通公民的共识；不少“屁股不干净”的官员也不可避免地产生了“网络恐惧症”，“不怕纪委查，就怕网络曝”。正是看到了这里边存在的“商机”，自建网站“炒作负面信息”的做法应运而生。

　　很显然，王某权等三人“炒作负面信息”是为了敲诈勒索牟取暴利，并不具备正义性，受到法律的严惩纯属咎由自取。然而，此起号称“广东省首例网络删帖敲诈勒索案”的事件，却并不能随着案犯被判刑而画上句号，值得我们反思的地方至少还有两点：其一，那些被敲诈勒索的官员，到底有何“小辫子”被敲诈犯揪住？这里边有没有贪赃枉法、违法违纪的严重问题？不做亏心事、不怕鬼敲门，他们之所以乖乖“花钱消灾”，说明心里有鬼。是否也该顺藤摸瓜查上一查？其二，某些官员的“负面新闻”已经成为别有用心者敲诈的由头，可见并非什么秘密。敲诈者都能掌握的情况，“相关部门”是一无所知，还是明明知道却“睁只眼闭只眼”？相关监督制约机制是否亟需改进？

　　苍蝇不叮没缝的蛋，而正是那些有缝的“臭蛋”、“坏蛋”的存在，才给苍蝇创造了滋生和生存的环境。基于此，被敲诈的官员更应该引起关注和重视。如果只严厉打击敲诈者，却对某些人为什么会被敲诈置若罔闻，说轻点是不负责任；说严重点，是否有官官相卫、为“臭蛋”和“坏蛋”变相提供保护伞的嫌疑呢？