人民网:"假公章"受审,"真公章"不可冷眼旁观_新闻台

　　5年前，下岗工人廖某的妻子患上尿毒症，透析仅半年后，廖某已花光了家中所有积蓄。为了让妻子活下去，廖某找人刻了医院公章，并用这个假公章到医院给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗。7月11日，廖某因诈骗罪受审，检方建议判处其有期徒刑3到10年。（7月12日《京华时报》）

　　为救治身患尿毒症的妻子，廖某不惜铤而走险，私刻医院公章骗取“免费”透析治疗，最终因诈骗罪受审，可能会面临重刑，这显然又是一个人间悲剧，不是人们想看到的结果。然而，法律既公正严明，又铁面无情，不会因为廖某的贫困和无奈，不会因为他挽救妻子生命充满善意，体现了责任担当，便可以网开一面，免除或减轻他的罪责。

　　事实上，当救治妻子遭遇家庭贫困时，办法总比困难多，廖某完全可以寻求多种解决问题的途径，而不是选择采取诈骗手段，在犯罪道路上一路走到黑。比如，寻求亲戚朋友的资助，请求当地政府和有关部门给予制度救助等。退一步讲，即便是廖某求助无门了，其还可以选择卖房救妻，而不是等到触犯刑律了，再去“亡羊补牢”式的卖房承担经济赔偿。可见，廖某轻视法律，存在犯罪的故意，其受到法律的严惩，也是咎由自取。

　　然而，廖某因诈骗罪受审，值得当今社会反思。正因为救治妻子，成为廖某一个人不可承载之重，正因为社会群体在援助贫困者上显得比较迟缓，正因为大病救助制度的乏力，正因为当地政府及有关部门救助机制的缺位，没有让“真公章”挺身而出，在救助危重病患者时发挥积极作用，才导致廖某感觉走投无路，不得不去“偷食”医院的医疗资源，让“假公章”去担负起救治妻子的重任。比如，如果当事医院从救死扶伤的公益层面和人道主义角度出发，主动减免一些廖某妻子的治疗费用，也许他就不会走上犯罪之路。从某种意义上讲，由于“真公章”没有作为，“假公章”才会趁虚而上。

　　因此，“假公章”受审，“真公章”不可冷眼旁观。让法律的归法律，救助制度的归救助制度，廖某理当认罪服法，但其妻子也应该得到继续救治。这时候，这个贫病交加的家庭，迫切需求“真公章”向其释放出制度温情。比如，当事医院可以放弃追究廖某的经济赔偿责任，并酌情减免其妻子今后的部分治疗费用；当地政府及有关部门迅速启动救助机制，为他们解决部分治疗费用；社会慈善机构及爱心人士，也应该向他们仲出援助之手，合力拯救这个濒临家破人亡的苦难家庭。