扬子晚报：拆除防盗网，一座没有安全感的城市何来“形象”_新闻台

　　日前，多名网友发帖质疑四川省大英县强拆防盗网，称政府以“城市乱象治理”为名一刀切，做面子工程，并投诉拆除费用要民众自行承担。对此，大英县回应称，拆除防护栏是为了城市形象更美丽，并已决定“临街面的防护栏必须拆除，非临街面的提倡和鼓励拆除”。(7月11日《南方都市报》)

　　站在政府的角度考虑，防盗防护栏(即防盗网)确实存在影响市容的弊端。但是从民众的角度讲，防盗网拓展了家庭生活空间，挡住了入室盗贼，维护自身生命财产安全。防盗网是拆是留，市民自会根据家庭实际情况与个人喜好作出选择，不劳政府操心。

　　退一步讲，即便防盗网确实有碍观瞻、让城市创卫丢分，政府在决定拆除防盗网之前，应该召开听证会或者以问卷调查等形式征求广大民众的意见，对拆除防盗网以后出现的安全隐患作出周到的制度安排，并合理补偿民众损失。消除市民的安全疑虑，减少市民拆除防盗网的经济损失。而不能拍脑袋决策，“一刀切”拆除临街所有防盗网，令市民生闷气，让梁上君子偷着乐。

　　更为重要的是，防盗网是公民私人财产，如果法律法规没有明文规定，任何人都无权越俎代庖，替主人做主。政府强制临街住户拆除家庭防盗网，不给予任何经济补偿，实际上是面子大于里子，权力大于权利的做法。为了地方形象问题，强制拆除民众防盗网，不仅有些强人所难，更有公权侵犯私权空间的嫌疑，其负面影响不可小视。

　　民众防盗网的去留看似凡人小事，但折射出政府是否以人为本，是否尊重民众权利的大问题。说到底，政府强制拆除民众自家防盗网，是一种权力决策思维与家长作风。在现实生活中，为了利益与面子的需要，这种“挟权力以令统一”的事情并不少见。政府要求工作人员统一服装，要求商家统一销售当地产品，下达喝本地白酒的任务，要求干部职工统一彩铃，要求干部职工统一捐款，阳台统一栽种三角梅，等等。从依法行政的角度说，这种滥用权力的家长作风更像一记警钟，值得警醒。

　　一座不能让百姓有安全感的城市，当然谈不上有多好的城市形象。

　　(湖北叶祝颐)