“段郎说事”去V是因为其微博不够阳光吗？_新闻台

　　顶着“十大政法官员有影响力微博”第二名、“中国警察个人微博一百强”第一名等头衔，拥有24万“粉丝”的“@段郎说事”9日取消V认证。对此，段郎通过微博间接阐释了去V缘由：领导约谈。领导认为其微博“不够阳光”、“个人主义”，还认为“@段郎说事”能火，主要在于其职业的特殊性，而段郎却“喧宾夺主”，大有取代官方微博之势，官方有意捧红新的公安微博取代“@段郎说事”。（7月10日《广州日报》）

　　“段郎说事”的微博在网络世界里很有名，笔者也关注过，而之所以关注，完全是听朋友聊天时无意说起，说竟然有警察也开了围脖，而且还很火，笔者是带着好奇心关注了他，但说实话，关注之后，笔者倒是有点失望，因为之前对警察开微博笔者是带着一些不切实际的期望的，比如说希望其在微博上透露一些奇案、惊悚案件的侦破过程，说一说警察日常的一些破案的小细节，又比如警察个人的喜怒哀乐和无奈委屈等，但仔细看看段郎的围脖，除了少部分民事案件的陈述和回忆，大多数都是转发一些社会热点的新闻，再配上几句段郎点评，甚至连他的女儿摆地摊卖小首饰玩意之类的事情，段郎说事就是这样一个普通的不能再普通的“普通”微博，但是它却吸引了大批网民前来做客，后来笔者仔细想想，可能我最初的失望正是段郎说事的魅力所在——做平凡人，讲平凡事，说平常话。

　　但是就是这样一个围脖，却因为博主的身份和影响力而遭受到了有关方面的“关心”，作为公安局的纪委副书记，竟然因为微博内容不够阳光而被约去谈话，这怎么听起来都有点黑色幽默的意味。笔者不知道在有关部门领导的眼里，到底什么内容才是阳光的，难道仅仅是转载几个社会热点新闻，发表一两句评论就说明这个博客不够阳光了，就个人主义了？按照相关领导的意思，所有公职人员开微博都把内容整理成单位年度总结的样式，是不是就足够阳光了，就不个人主义了？

　　诚然，段郎的身份的确有点特殊，因为他是一名警务人员，而且还是纪委副书记，这样的身份，按照“惯例”，确实不应该在公共媒介平台随便表露自己的个人情感，因为很容易被人误解成是他所代表的单位的态度，所以段郎自己想必在围脖发言时也十分注意，所以我们看到的段郎说事其实并没有什么敏感和特别过激的评论，都是淡淡数语，并没有多少个人情绪上的东西，所以，说段郎说事不够阳光，我看是相关部门的领导有点太敏感了吧。

　　去V之后，段郎没有沉默，而是把事情的原委给网民说了一下，这可不得了，粉丝一时间猛增，这也充分说明了，这个围脖内容被鉴定为不够阳光的微博，群众基础还是很雄厚的，难道群众们的心态都太阴暗了，专门喜欢这种内容不阳光的东西？

　　微博大行其道的时代，真心期待全社会对公职人员开博持宽容和支持的态度，摆脱套话和空话，说点真话，有情有义的话，不是什么错，老百姓也没那么容易就受其影响，还请有关部门不必这么敏感，段郎作为警务人员，只会更好的维护社会秩序，断不可能用不阳光的微博来影响什么，段郎虽然去V了，但他依然是很多人心中的“VIP”……（赵木木）