作家维权联盟要求关闭百度文库激怒网友_新闻台

　　7月10日下午，作家维权联盟起诉百度文库一案在海淀法院开庭审理。作家维权联盟指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令百度关闭百度文库，连续七天在百度首页致歉，并赔偿经济损失。

　　由于涉及韩寒等知名作家的作品，此案件引发了广大网友的关注，而作家维权联盟提出的“关闭百度文库”要求，更是引发了大量网友的不满，纷纷表示不能接受。网友“等待木瓜成熟时”很不解，“要求关闭百度文库的想法过于自我和自私了。社会的进步，知识的分享离不开网络的发展，关闭和禁锢思想有什么差别”;网友“许小诺在开会”显得很愤慨，“百度文库的文学类别去年就都关闭了，这些所谓作家联盟竟然开口还要关闭百度文库，简直得理不饶人，居心何在”;网友“竹本鱼”则直接质问，“关闭百度文库?你先问问天朝亿万学子同意不同意”。

　　“对于作家们，多一个灯下的人，并没有多少损失;而对于百度，就算关闭文库，对于流量也没有太多影响。只是，对于大多数网民，他们少了最明亮的灯。”网友龚平转发的一段话让不少人唏嘘。而新浪微博认证用户、南京易讯通CEO于斌，担心的却是“关闭文库”诉求一旦达成，对整个互联网产业良性发展所带来的负面影响：“文库有盗版文学作品，人家关闭了文学分类不行，道歉不行，您还要关闭文库!任何搜索网站能搜到许多盗版作品，难道您也要关闭百度谷歌?互联网盗版作品多了去了，难道您要呼吁关闭整个互联网?”

　　浙江金道律师事务所律师张延来也认为，“此案庭审争议的焦点，是法庭要审查作家们的致函是否满足法定条件、百度是否采取了必要措施。本是一个围绕避风港而打的普通官司，只因看起来有些‘冷血’诉讼请求而变得有点棘手。”

　　据悉，百度文库自去年删除文学分类下的所有内容后，目前文档主要以教育类、应用类等文档为主，平均每天有近亿网友访问百度文库，其中大约60%都是查找教育文档的。记者尝试以“韩寒”、“三重门”等关键字在百度文库搜索，并未发现相关文档。河南省南阳市内乡县王店镇操场小学教师徐永兴是百度文库的一位忠实用户，他表示，“对于身处繁华都市的教师来说，查阅教学资料可能有很多种途径，但对于身处偏远山区，没有钱买书本，教育资料严重落后的地方，能够通过互联网、通过像百度文库这样的渠道获取知识，真的是为当地教育解决了很大的问题。”

　　实际上，互联网版权保护问题，在全世界也都还处于探讨中。去年11月，美国众议院提交了一份《终止网络盗版法》的提案，希望打压出售盗版美国电影、音乐或其他仿冒商品的国外网站。但此提案却遭到包括谷歌、Facebook、雅虎、ebay等众多美国互联网企业的反对。谷歌政策顾问凯瑟琳·奥雅玛表示，由于对窃取美国知识产权的网站定义过于宽泛，《终止网络盗版法》提案的现有版本会在无意间错杀大量合法网站。只要盗版和仿冒产品能够赚钱，精通技术的犯罪分子都能找到通过互联网出售这些产品的方法，要求互联网服务提供商(ISP)和搜索引擎封杀这些网站不会改变这一基本现实。

　　由此可见，单单关闭一个百度文库并不能解决中国的侵权问题。清华大学法学院副教授吴伟光认为，百度与权利人应力争通过合作来解决版权问题。合作是比较好的选择，同时也是版权人与网络服务提供商交易成本最低的选择。