"程序合法"岂能成推责挡箭牌？_新闻台

　　7月5日，福州警方表示“海南女大学生被错抓9个月”一案中，对该女子涉盗窃和其被拘捕、羁押期间，警方从立案、调查取证、采取强制措施、侦查终结到移送起诉均按法律规定和法定期限。陈才某等人故意作虚假供述，干扰妨碍刑事诉讼活动，是导致女子被错抓9个月主因。（7月6日《中国经济网》）

　　错抓女大学生并关押9个月，如此冤假错案，既没有人道歉，也没有人主动担责，难道轻飘飘的一句“程序合法”，就可以把责任推个一干二净了吗，难道“程序合法”成了推卸责任的挡箭牌？

　　无论“程序”如何“合法”，也掩盖不了错抓女大学生冤案的事实。实际上，这起案件并不复杂，一个在校女大学生，并且从未走出过海南岛，只要办案警察真正严格按照法定程序执行，只要办案警察在履行办案程序中把握好每一个细节，排除每一个疑点，使整个程序没有疏漏没有瑕疵，又岂能造成这样的冤案？

　　更为可笑的是，福州警方不但拿“程序合法”当作推卸责任的挡箭牌，而且把小偷拉出来当替罪羊，将小偷陈才某等人的虚假供述，作为这起冤案的主因，岂不贻笑大方？难道小偷供述什么，警方就信什么？充其量，犯罪嫌疑人的口供不过是警方办案的参考，主要还要靠警方去核实去辨别去判断，岂能小偷咬到谁就是谁？所谓“贼咬一口入骨三分”，在福州警方这儿竟然入骨九分。小偷供什么警察就信什么，如此一来，警察办案岂不是被小偷牵着鼻子走？

　　拿“程序合法”当挡箭牌，并非福州警方的发明，此前在“程序合法”下办错案或者办错事的案例屡见不鲜，佘祥林案“程序合法”，赵作海案“程序合法”，提拔“空饷副县长”王辉“程序合法”，提拔“湘潭女神”王茜“程序合法”。无论是天大的冤假错案，无论是怎么样的徇私舞弊，只要有“程序合法”当挡箭牌，都可以相安无事，皆大欢喜。对于一些人来说，“程序合法”真是个好东西。

　　假如每一起冤假错案都拿“程序合法”当挡箭牌，假如每一起冤假错案都无人担责，假如每一起冤假错案都草草收场，则谁都可能成为下一个冤案的受害者。