马龙飞：城管系统出国考察的三重疑问_新闻台

　　作者：马龙飞

　　据报道，截至7月3日，广州市39个政府部门相继公布2010年“三公”经费决算报告。公布内容显示，城管系统堪称“见识最广”部门，共20人分赴日本、美国、澳大利亚等10地考察学习，平均费用高达5.7万元每人次，居39个部门之最。

　　权且不论出国考察的意义和收获，仅就人均花费5.7万元而言，已经令人咋舌。以笔者17年工龄、月工资3千元出头计，城管系统人均出国费用已经相当于本人近两年的年收入，估计部分人的出国花费肯定还得超过这个数据。或许是本人所处之地收入偏低，差距如此之大令人惊诧。

　　公务出国考察学习外国先进管理经验，改进自身不足，推动工作有效开展，这无可厚非。然而，对于城管系统密集出国考察，笔者还有三个主要疑问。

　　疑问一：出国考察访问了哪些国家的哪些部门？据报道显示，2010年，城管系统人员奔赴日本、俄罗斯、美国、加拿大、东欧、英国、新加坡、澳门、澳大利亚、新西兰等十地考察学习。尽管网上对考察国家全为旅游胜地颇有微词，但笔者关心的是是否真正与这些国家的城市管理部门接触？是否充分进行交流沟通？这些国家有何先进的城市管理经验？

　　疑问二：回国后，城管系统可有详尽的调查报告？公务出国考察也是调查研究的方式之一，既然是调查研究，就应该有详尽的调查报告，应详细说明外地的先进经验、对我们的启示启发以及今后应该如何推进当地城市管理等等。类似调查报告有无，我们无法知晓。然而据报道，出国考察后广州城管仿佛并没有创新之举，城市管理效果和水平与考察前并无起色，反而事端频现。

　　疑问三：谁来为公务出国考察审核把关？公务出国考察是需要层层把关的，城管出国考察是肯定得到有关部门批准的，否则就出不了国。然而，出国前，可曾就出国考察的目的意义进行研究论证？对行程安排可曾细究？回国后，学到了什么？可曾有针对性地改进工作？亦不知，有关部门可曾考虑？

　　公务出国考察学到了外国先进经验，改进了当地工作不足，多花点钱仿佛无关紧要。然而，以公务考察的名义行游山玩水之实，满足个人私愿，实属不应该，此风不可助长，有关部门也应严格审查。

　　延伸阅读：

　　汪昌莲：对城管“周游九国”不能止于算支出账

　　王志顺：该谴责的岂止是几名“野蛮执法”的城管？

　　徐大发：城管为什么那么容易“失足”

　　(来源:齐鲁网)