| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
天津北方网讯：原告拿着两张借据讨债，而被告辩称实际借款没这么多，且涉及他人债务已清。经本市两审法院审理，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，判决被告应以实际收到借款数额返还，被告与他人纠纷另行解决，偿还所欠原告剩余借款。
2011年底，外地人方某拿着两份借据告到本市法院，要求家住北辰区的退休工人陆某还钱。原告方某诉称，2010年底，陆某向原告借款40万元，朋友吴某当担保人，被告用其房产证、身份证等当抵押。后被告归还26万余元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还余下的13万余元。
被告陆某辩称，双方实际借款仅第一笔29万余元，第二笔借款因涉及吴某并未实际履行，相关债务连本带息已结清。
一审法院认为，方某借款时预先从本金中扣除了利息，故应以实际收到借款数额返还。其第一次实际借给陆某29万余元，第二次实际借给陆某9万余元；而被告已还26万余元，一审判决被告偿还12万余元。
陆某不服，上诉至市一中院，要求撤销原判，依法驳回方某诉请或发回重审。其理由是方某、陆某、吴某三方互负债务，经对账后，陆某偿还26万余元，相关债务已清；方某利用已结清的债权凭证二次主张债权，与事实相悖。二审中，方某当庭答辩，同意原审判决，请求驳回上诉。
二审法院认为，方某向陆某主张债权，提供陆某为其出具的借据和还款凭据，双方债权债务关系明确；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于陆某主张与案外人吴某之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不作分析，可另行解决。综上，驳回上诉，维持原判。(记者冯琳通讯员于翔刘志敏)
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
