“高科技桃”被偷吃不要贴身份标签_新闻台

　　7月2日，郑州市3名男子潜入中国农业科学院郑州果树研究所偷桃吃，经认定，被偷桃子是研究所花费13年研究的中油桃13号，现在成品被偷使得研究所13年的研究链断裂，损失达数十万元。(7月3日中国网)

　　又见“高科技水果”被偷吃，这让笔者想起了多年前的一幕，早在2003年北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。民工的馋嘴之举令其中的20余株试验链中断，损失无法估量。当年的“天价葡萄”案，曾引发了一场法律界激烈的讨论，最后4位农民工被定性无罪。

　　这次“高科技桃”被盗，还颇具戏剧性，“天价葡萄”、“高科技桃”被盗都与河南人沾上了边，并且还与农民、农民工搭上界。因为，当年偷吃“天价葡萄”的是河南籍农民工，所以，不少网友还记忆犹新。从网友的跟帖看，有些网友就把板砖拍向了河南人，拍向了农民工、农民兄弟。认为他们素质低、嘴馋等等，满嘴脸都表现出对他们的不屑和蔑视。

　　当年“天价葡萄”被偷吃，不但引发了司法讨论，也给人们带来了更多的非人文、非理性的检讨与反思。但愿这次“高科技桃”被偷吃，不要再走“天价葡萄”的老路，让天下农民工、农民，没有吃到“高科技桃”，反而背上“馋猫”的骂名。不知从什么时候开始，一些人喜好给农民工、农民贴标签，凡是遇到糗事，不光彩的事，这样的标签往往都贴在农民工、农民身上。因为，在他们的传统观念中，这个群体与素质低、粗俗是划等号的。“天价葡萄”案引发的非理性的教训，我们不得不吸取，我们应就案说案，而不能节外生枝，把脏水都泼向农民、农民工这个弱势群体，更不能用花絮新闻丑化他们朴素形象，如果这样，比农民偷吃“高科技桃”还可恶。

　　对几个附近村民偷吃“高科技桃”，我们不妨当作一次喜剧来看，《西游记》中孙悟空偷吃蟠桃，打搅了王母娘娘的蟠桃大会，大家都能一笑了之，为什么对几位不知情的村民，偷吃了“高科技桃”不能网开一面呢？我想，村民如果知道桃子是搞科研用的，打死他们也不可能偷吃。

　　值得一提的是，既然是“高科技桃”，价值又如此重要，我们科研单位为什么就不能“重点保护”呢？从新闻报道得知：“由于前段时间中州大道扩路，桃选育圃的东围墙被扒，以致留出缺口”。既然发现了漏洞，为何不趁早“亡羊补牢”呢？难道，非得别人偷吃了桃子才引起重视？这不是下套让人往里钻吗？说明科研单位在“科研基地”管理上还有不少漏洞，值得我们相关方面反思。