| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
记者：对于UCA法案，您认为它的威力超过美国“337法案”，为什么？
邓尧：“337法案”主要依托于产品的专利权，出口美国的产品如果被指认侵犯了美国企业的知识产权，美国企业可根据该法案，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼。然而，“UCA法案”针对的是产品生产过程中的版权问题，通俗地讲，凡是生产过程中使用了信息技术产品，包括盗版的办公软件、设计软件或者硬件产品等等，都有可能让企业面临指控，因此，这个法案可以说是“管到了企业的后花园”了。不仅如此，UCA法案所适合的原告方是州总检察长和同业竞争者，这大大增加了企业被诉的几率。
记者：UCA法案对东莞企业影响多大？企业该如何做？
邓尧：几乎所有的企业在生产过程中都会使用到信息技术产品。从办公系统，到操作软件，我只能把话反过来说，外贸企业用正版的比例，很小。
UCA法案的核心认为，制造企业如果使用盗版软件，则产品成本低，从而市场零售价可以降低，这对美国同业竞争者是不公平的。所以，要避免因非法使用IT，给自己带来诉讼风险或市场风险，必须全面实现软件正版化，从根本上消除由此带来的商业隐患。同时，率先全面实现软件正版化的企业，可能会得到美国第三方的优先青睐，为自己带来商机。本身正版化工作比较扎实的企业，也可以充分利用上述法案提供的维权机制，对仍在使用非法IT产品进行不正当竞争的企业采取法律手段，维护公平竞争的市场机制并在美国维护或进一步扩大其市场份额。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
