| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
（记者章程、林霞虹）两年前，因一纸过期的建设工程规划许可证，家住暨南大学某住宅楼的低层业主黄伯告赢了规划局，加装电梯计划就此搁浅。但随着规划局重新核发许可证后，风波再起。“这次核发的许可证上盖的竟不是公章”，黄伯再度将规划局告上法庭，一审败诉后，黄伯向广州中院提起上诉，坚称规划局违法审批。
七旬老伯两度维权
黄伯所居住的暨南花园13栋在加装电梯之列，尽管黄伯居住在2楼，但他并不反对这项提议，“学校方面却不和我们这些低层住户协商电梯电费、维修费等问题，就连施工同意书也没让我们签名”，黄伯认为自己被架空了协商权利。
后来，有业主发现建筑工程规划许可证已经过期，黄伯便以此为由起诉广州市规划局，广州中院最终判决黄伯胜诉。
去年11月21日，黄伯发现校方在前一个已过期的规划许可证被法院撤销后，又向广州市规划局申请了规划许可证。
无奈之下，黄伯再度将广州市规划局告上法庭。
一审：诉讼请求被驳回
越秀区法院一审认为，暨南大学就暨南花园13栋楼房向市规划局申请办理建设工程规划许可证，提交了经专有部分占建筑总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意加建电梯的签名表及建设工程设计方案、房地产证等材料，市规划局依此核发的建设工程规划许可证符合审批规定，而且也进行了批前公示，遂判决驳回原告的诉讼请求。
二审：业务章是否合法
昨日上午，年逾七旬的黄伯大清早就赶到广州中院，他已经为这起纠纷奔波了四年多。
庭审中，黄伯的代理人林先生指出，市规划局去年10月份向暨南大学核发的建设规划许可证违法，因为许可证上加盖的是市规划局业务专用章，这是违反行政许可法相关规定的。
广州市规划局代理人则对此予以反驳，表示加装电梯只是对房屋的改进，并不存在侵害房屋所有权之说。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
