张艺谋的宣传片也是“天价采购”_新闻台

　　审计署报告称，铁道部在未按规定招标的情况下，投资1850万元请张艺谋拍摄宣传片。短片长五分钟，平均每秒钟耗资6.16万元，网友称其质价不符。业内人士称该片大量视频可用素材资料，十几万就能拿下。有人称预算应该经过层层盘剥，张艺谋拿到的不过区区数百万。（7月2日《郑州晚报》）

　　如果问问业内人士，1850万元能拍出什么样的电影，他们会这样告诉你：足够再拍4部《舌尖上的中国》，够拍两部《失恋33天》，够拍一部半《桃姐》。不过，出资方若换做铁道部，一切可就不一定了。审计署报告显示，铁道部用了直逼大片的预算，却只拍出一部小小的片花。

　　当然，铁道部可以自我辩解：我请的导演可是张艺谋，老谋子的身价可不低！诚然，老谋子的身价是市场定价，投资方愿意花多少钱请他那都是“一个愿打一个愿挨”，不容旁观者置喙；但铁道部的宣传片能花多少钱，则涉及到公共财政支出，与每一个纳税人息息相关，不容许铁道部自说自话。在没有招标的情形下，购买如此昂贵的宣传片制作服务，堪称“天价采购”——采购方不求物美价廉，反是越贵越买。

　　这就不得不让人心生疑窦了：这1850万是悉数被支付，还是部分被中途截留了？结合这部宣传片的艺术水准来看，有业内人士分析，张艺谋可能仅仅挂了个名，这部纪录片早成了唐僧肉，预算在被层层盘剥后，张艺谋充其量是喝汤而已。理由很简单，这部片子怎么看也不是张艺谋拍出来的：在5分钟的视频中，出现频率最多的便是各种奔驰着的列车，满屏的铁皮，其中大量视频可以直接采用素材资料，十几万就可以拿下。

　　政府部门对宣传片制作服务的购买，在形式上的确与实物采购大相径庭，正是这种形式上的差异，容易造成监管错觉，有可能被一些人当成腐败遮羞布。但无论何种形式的“天价采购”，都经不起程序正义的拷问，预算、审批、招标，这些环节做到了公开透明吗，接受了社会监督吗？至少，面对审计署的权威结论“该宣传片未达到预期效果”，花了纳税人的钱却没办好事的铁道部，是否也该有人担责？程序缺陷和制度漏洞不补，公共财政支出难免异化为特权的狂欢盛宴。

　　不得不说，铁道部的这部宣传片拍得不怎么高明，不仅没能提升自身形象，反而拍出了适得其反的效果。更值得追问的是，还有多少类似的“天价采购”，真相扑朔迷离，让人雾里看花？（段思平）

　　(来源:千龙网)