央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

评论:外表严未必真的严

发布时间:2012年06月28日 15:48 | 进入复兴论坛 | 来源:今晚报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 顶 踩 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
锘�

更多 今日话题

锘�

更多 24小时排行榜

锘�

  自《中国青年报》披露出陕西米脂县2012年公开招聘事业单位工作人员笔试100道题全出自一本参考书后,新华社又报道称,此次考试成绩已宣布无效,并对此次事件中的责任人作出处理决定。

  押题命中率100%,这已不是什么神奇不神奇的问题了,更与数学上的概率无关。为什么会这样“神”呢?米脂县公开招聘事业单位工作人员领导小组回应称,“为了确保考务安全,我县将考生网上报名及准考证的编号制作等委托榆林市考试中心承担,试卷命题工作委托另一有资质的考试机构承担,导致出现上述问题。”

  如果说这里面没有“猫腻”的话,那么至少也能说试题出得极其不负责任,随便找本书一抄就完了。况且试卷印刷质量较差,字体重叠,多处差错,甚至连答题卡涂准考证号的地方都少一个空格。“民法通则”成了“明法通则”,让人以为在考历史;“筒一切危害人民利益……”,让考生觉得是脑筋急转弯……

  但与此形成鲜明对照的是,考场监考很严。考试时“监考非常严格”,“按照考试程序安排和保密规定,试题由监考在考场内现场启封,考试结束后由监考现场密封”等等。这就让人蓦地生出一个联想:金玉其外,败絮其中。

  程序上很正规、很公正、很严格的东西,其本质竟是如此荒唐,几乎等同于儿戏。这倒让公众明白了一个道理:光有外表的公开公正公平,未必就一定公开公正公平。这样的“神考”就是例子。(文/东剑涛)

热词:

  • 押题
  • 民法通则
  • 猫腻
  • 考生
  • 试题
  • 米脂县
  • 考场
  • 试卷
  • 事业单位工作人员
  • 考试中心