燕赵晚报:官员的盒饭与评判焦虑症_新闻台

　　某记者在经过湖南祁东县县委书记曾祥月办公室门口时，偶遇曾祥月正与办公室工作人员一起吃盒饭。该记者在微博上发出一条《最平民才最美：盒饭书记》，不到半个小时就有数百条转播评论。记者在手记中写道：希望这样的“盒饭书记”越来越多，也希望书记吃盒饭成为一件平常事，常见事。（6月27日《海峡导报》）

　　我不反对网友们的热捧，但同时也想指出：凭借吃盒饭而盛赞县委书记，本质上只是一种物质评价：官员个人的好坏被更多地与某种物品等同起来。于以往的种种新闻中，并不难读到大贪官也勤俭克己的细节。一个县委书记是否称职，关键在于他能否在管理领域大有作为。

　　吃盒饭只是寻常小事，“非同寻常”的吃盒饭举动有必要淡化，但为什么公众的评价会如此浅表化？这首先是缘于现实中官员作为底线的降低。不奢侈，不用公款胡吃海喝，吃符合标准的工作餐，这些本来就是顺理成章的行政底线。但于具体的生活场景中，类似的约束往往被无视与颠覆。这时，一个横空出世的“盒饭书记”自然会获得认同。

　　出于纳税人天然的利益敏感，没有人比公众更关注官员的行为正当性，也没有人比他们更有监督与纠偏官员不当举动的热情。但在现实中，对于官员行为、个体品质的监督乃至惩戒，公众很难真正参与其中。虽然伴随着网络时代的到来，微博等新兴的多媒体工具扩张了普通人的监督空间，但就整体而言，对于官员举动的监督与评价，公众常常还是力不从心。难以监督之下，一个正面“盒饭书记”的出现，也就诱发了他们的如潮争议与抒情。

　　勿以吃盒饭谬赞官员，事实上，公众对“盒饭书记”赞扬得越热切，越代表着官员“不正常举动”之多，以及公众正常监督渠道之匮乏。县委书记吃盒饭，有人看到了廉政，请原谅我只看到了公众的官员评判焦虑症：官员们在吃着盒饭，记者在“不小心”地传播，焦虑于监督的公众集体踏进了是非难辨的河。