金融观察：谁在挑起银行吸储大战_新闻台

　　随着年中考核时间点到来，各大银行吸储战又如期而至。尽管6月8日央行的“不对称降息”导致的各银行存款利率分化，令吸储战多了些市场竞争的色彩，但从本质来看，并没有改变吸储战背后所映射出的银行利润模式单一，创新能力欠缺的困境。

　　降息之后，主要国有银行在第一时间内就将活期存款利率上浮了10%，基本用足了存款利率浮动区间的上限，以此防止客户的流失。而竞争环境更加真实和残酷的地方银行，更是用足上限，以争取更多的客户资源。这与股份制银行与外资银行最初的淡定表现，形成鲜明对比。“利率市场化”的胎动，何以国有银行和中小银行反应更敏感，而市场化银行却似无动于衷？

　　国有银行对于“不对称降息”积极态度源于其利润模式、业绩考核仍然在旧的体制内循环。坐吃存贷款息差、大面积收费是市场化银行，主要依靠专业化服务占领细分市场，对于大众储蓄的吸纳并非主要诉求，其相对性的淡定源自于此。而国有银行的主要利润来源，如果客户流失过快，那么其利润模式将会动摇。而在考核体系中，存款规模和增长速度是最关键的指标，银行排名、奖金、效益都与此挂钩。这决定了国有银行对于存款的高度敏感性，也决定了每逢考核时间点到来，吸储大战的必然兴起。

　　今年以来，银行业存贷款增长一直“双疲软”。二季度以来，几家大银行存款少增幅度达到了2000亿到3000亿元。这一背景，决定了今年吸储战的规模小不了。从往年看，吸储战的战法，从送客户礼品，提高大客户存款利率到买存款，无奇不有。今年的背景，很可能为那些向银行临时倒存款以美化财报的“资金掮客”们提供更大的空间，然而，这一空间也意味着各式各样的腐败的滋生。

　　还要看到，在降息之后，对银行来说意味着存贷款息差的缩小。为了弥补“损失”，银行是否会在收费项目的拓展、向企业转移损失方面走得更远？事实上，一些地方已经出现了大幅提高中小企业贷款利率以弥补损失的迹象。这与改善中小企业信贷环境的政策目标，无疑是背道而驰的。

　　银行吸储大战中的种种怪现象和负面影响，突出折射出在金融安全边界内创新赢利模式、改变考核指标的重要性。只有赢利模式多样化，才能降低掀起吸储战的冲动。而只有更加市场化的因素注入银行业，才能实现这一目标。财经评论员徐立凡