欧洲杯扩军至24强惹争议球队参差不齐冷门少_新闻台

　　欧洲杯决赛周扩军至24强，不仅有整体水平稀释，让人“淡出鸟来”之虞，在确保赛事公正透明以及后勤管理上，也让人挠头。决赛周赛程从三周延长到月余，对主办国和球迷都造成压力，获利最大的当然是电视转播商和赞助商，这两家得了便宜，欧足联也能捞得盆满钵满。24强无法以简洁的方式确定淘汰赛球队，势将鼓励弱队为求出线，抱定龟阵不放，造成一大堆味同嚼蜡的0比0，更不提可能存在的各种默契和交易。

　　欧足联下辖53个会员，扩军意味着近半数国家入围，已背离了大赛菁英路线的初衷，成为咸与维新的杂烩。优质品牌灌水，如世界杯和欧冠(微博 ) ，小组赛几乎半数比赛没悬念。

　　预选赛就先遭灌水荼毒，分组方案尚未出笼，不妨先行猜测：法国作为东道主不在此列，余下52队出23队，要么分作8组，其中4组6队，4组7队；要么9组，7组6队，2组5队。无论怎么分，都会发生绝大部分小组有半数球队出线的笑话，苏格兰、威尔士、芬兰这些弱队当然高兴。前一种方案是小组前两名笃定入围，剔除一个成绩最差的第三名；后一种也是前两名出线，再从含6队的7组中排除成绩最差的两家，圣马力诺、安道尔和列支敦士登这些鱼腩的成绩可能还不计算在内，预选赛和邀请赛无异。

　　16强时期，固定入围者在12队上下，这是欧洲足球的菁英集团，也是代表欧洲参加世界杯的主体，扩军会让阿塞拜疆、哈萨克斯坦、北爱尔兰等滥竽厕身其间，意味着一半球队二流甚至三流，也导致一半的场次不再叫座。而这些既无星光也不进取，甚至粗糙的球队，还会通过24强那诡异的赛制晋级，更让人啼笑皆非。

　　世界杯历史上，乌拉圭是唯一靠2分打进淘汰赛的球队，小组赛曾以1比6惨败给丹麦。换算成三分制，该模式又搞出前无古人后无来者的一例，美国作为E组头名只有4分（极限是3分仍能赢得小组头名，但从未发生）。24强曾试过第二阶段小组，但因为每组3队，导致其中一场比赛因出线形势明朗而没有意义，且可能让极有希望出线的一队在最后一轮消极应付。

　　4组出3队则又给某些球队选择淘汰赛对手制造条件，西德当年小组末轮让给丹麦，出线后打的是摩洛哥，八强遇上墨西哥，杀进决赛相对轻松。