禁令申请被驳回苹果与谷歌专利战落幕_新闻台

　　6月25日消息，据国外媒体报道，美国一位颇具影响力的联邦法官结束了一个涉及苹果公司(Apple Inc.)和谷歌公司(Google Inc.)旗下摩托罗拉移动部门(Motorola Mobility unit)的知名专利案﹐驳回了它们希望运用法律武器来解决眼下智能手机专利战的请求。

　　被指定审理此案的芝加哥上诉法院法官波斯纳(Richard Posner)上周五做出的这个裁定对于苹果及其竞争对手发起的智能手机专利战来说是个沉重打击。这些公司都希望能通过专利诉讼来阻止竞争对手取得进展。波斯纳裁决认为﹐这类案件中的公司不应获得阻止侵权产品销售的法院禁令﹐而这正是原告试图打压被告的关键策略。

　　至于波斯纳长达38页的裁决书对涉及智能手机竞争者的其它纠纷是否会有太大影响﹐法律专家仍存在分歧。

　　本月早些时候﹐波斯纳取消了对苹果和摩托罗拉案的开庭审理计划﹐并做出了“影响实体权利”的驳回起诉裁定﹐这意味着苹果或摩托罗拉均不得就此诉因再提起诉讼﹐不过它们可以针对这一裁决提起上诉。

　　波斯纳做出裁决时﹐正值诸多科技巨头在世界各地对簿公堂之际。它们都声称对方侵权了自己的专利﹐希望获得阻止对方销售产品的禁令并且要求相应的赔偿金。而与此同时﹐律师、法官和科技公司的高管们仍就这些专利诉讼是在保护还是阻碍创新而争论不休。

　　波斯纳的裁决提出这样一点质疑﹐即此类案件中原告因专利侵权受到损害是否能证明被告(及公众)理应因法院发布阻止消费者购买侵权产品的禁令而受到损害。波斯纳写道﹐一个给被告造成的损失大于给原告带来的利益的禁令会减少社会净福利。

　　此外﹐对于像摩托罗拉这样较小的公司对苹果造成的损害可能大到足以颁布禁令的说法﹐波斯纳将其斥为“不着边际的猜测”。他说﹐苹果的律师曾试图通过对比苹果与摩托罗拉的产品﹐从而希望将这一案件变为一场比谁的产品更受欢迎的竞赛。

　　波斯纳强调说﹐经济赔偿是解决这类专利案更为合理的一种救济方式。但他批评了两家公司设法获得经济赔偿的努力﹐包括它们未能对赔偿金额进行负责任的计算等。

　　苹果的发言人拒绝置评。摩托罗拉的发言人说﹐该公司将继续捍卫其创新。