拒绝“默契球”任重道远_新闻台

　　昨天凌晨，欧洲杯C组末轮两场比赛在一种不同寻常的气氛中拉开战幕，似乎舆论所有焦点都集中在西班牙和克罗地亚会否联手“做掉”意大利。赛前，意大利人忙着呼吁“公平竞赛”，西、克两队则忙于辟谣，这时足球已经超越了体育竞技的范畴，更像是一个尔虞我诈的陷阱。

　　幸好，默契球的情况终于没有出现，意大利8年前遭遇的噩梦没有重演，但有关欧足联推行的小组排名规则在赛后受到了一定的质疑和拷问。目前，欧足联的小组排名规则是，先计算相互之间小循环的胜负关系、净胜球和总进球，再计算整组的胜负关系、净胜球和总进球以及其他条件；而在国际足联举办的2010年世界杯上，则是先比整组的净胜球、总进球，如果还是分不出高下的话再计算相互间小循环的比赛结果。显然，从分析比赛形势的简明性来说，相互胜负制要比净胜球制复杂得多。

　　但是，净胜球制也并非无懈可击。1982年世界杯，联邦德国小组赛首战1：2负于阿尔及利亚，随后阿尔及利亚3：2力克智利，但0：2负于奥地利使他们的净胜球为零；联邦德国则在智利身上捞足了净胜球（4：1），最后一轮他们和奥地利大打默契球，1：0小胜对手后与之携手出线，靠的正是多一个净胜球。

　　由此来看，不管哪一种规则，都有它的长处和漏洞，这也是为何在国际足坛最负盛名的三大赛事世界杯、欧洲杯和美洲杯中，频频出现默契球的原因。现阶段的确没有最完美的制度，但对于所有球队来说，真正重要的是：为什么要给对手利用规则漏洞的机会？

　　本报特派记者赵睿