扬子晚报：捐款承诺不兑现，理应追究法律责任_新闻台

　　山西女孩杨晓娟在4岁时遇火灾，两腿相连。山东一家大型综合医院宣称免费治疗，最后却以没床位为由拒绝。3年前，一家全国性的公益委员会捐助3000元，至今杳无音讯；2年前，一家私人学校宣称捐助5万元助学基金，此后再无消息（6月18日《京华时报》）。

　　承诺免费治疗和捐助，事后却不认账或是百般拖延。这种做法等于是是拿本已十分困难、急需社会帮助的弱势群体开玩笑，既亵渎了爱心，欺骗了公众，还会耽误病人的救治时间，影响其康复，和直接出手伤人有什么两样？相比见死不救，这种假慈善同样令人愤怒。

　　企业公开作出的捐赠承诺可视为要约,一经做出捐赠合同即已成立，未经被捐赠人同意是不能撤销的。（合同法第188条：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。）之所以经常有企业公然利用假捐赠进行宣传炒作、骗取荣誉，制造企业实力雄厚、热心于公益的假象，关键就是违法成本太低，无良企业根本不用担心会因此受到处罚。即使媒体曝光，有关部门追查，也会继续赖账。毕竟真正到法院打官司，要求企业兑现捐赠承诺的人并不多，且多为慈善机构。个人受助者受传统观念影响，碍于面子，不好意思通过法院催捐。况且他们家里的困难已经够多的了，别说请不起律师，也没有打官司的时间和精力。

　　要防止假捐赠行为破坏慈善事业的健康发展，有关部门理应采取措施，协助受助者追究假捐赠者责任，支持其向法院起诉，要求捐赠者履行捐赠承诺，并赔偿因捐赠不兑现造成的各种损失。这样的公益诉讼越多，假捐赠才会越少。

　　（江苏穆亦）