“最牛判决” 原是“领导安排”！_新闻台

　　和法堡

　　一场因伪造签名骗取煤矿股权而引发的民事诉讼历时八年，前六年两级法院五次作出判决，其中贵州省六盘水市中院两次终审，均为原告方胜诉。但六盘水市中院启动第二次再审程序后，该煤矿被判给在本案中从未出现过的案外人山东省枣庄市山亭区桑村镇政府。（6月18日《经济参考报》）

　　培根说：“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重，因为这些违法行为不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”无疑，无论是“以案外人申请”还是“院长发现”程序，六盘水市中院启动第二次再审都属于严重的程序违法，就连许多法学专家都感到“闻所未闻”，怪不得这在贵州律师界被戏称为“史上最牛判决”。

　　然而最耐人寻味的是，据记者了解，在被原告质疑第二次再审判决结果时，庭审法官称：“我们合议庭做不了主，院领导怎么定我们就怎么判。”而在记者获得的另一份录音资料中，时任六盘水市中院院长唐林表示，市里三位领导“有指示，我只能照办”。

　　还值得注意的是，桑村镇政府一位负责人对记者说，从没听说过镇政府去六盘水投资煤矿的事，镇政府没那个财力，按照有关规定，镇政府也不可能进行这种投资。真不知道，再审判决书将该案讼争八年的权益，“认定”给一个既不是案件合法当事人、又未在该案中提出过任何诉求的“隐蔽”当事人，这其中到底有多少“案中案”、“谜中谜”？

　　不难想见，之所以不知从哪冒出个与案件本身毫不相干的“当事人”，肯定是想以“合法”形式掩盖“不合法”的实质。说白了，如此“最牛判决”，不过是特权阶层自作聪明、以权谋私的“障眼法”。因为在某些权力拥有者看来，似乎有了一个外省镇政府做“替身”，就可神不知鬼不觉地扩大暗箱操作的空间，并能“化险为夷”而无“后顾之忧”。可怜桑村镇政府在相隔千里之外的一场利益博弈中蒙受了“不白之冤”，成了“权力通吃”者的“替罪羊”、“挡箭牌”。

　　无疑，当至高无上的法律也屈服于“权力地头蛇”，不仅难以服众，而且是对法律的羞辱和践踏。的确，如果连被誉为“法律守护神”的法官都不能做到依法独立公正审判，百姓又怎么能活得“更有尊严”？