王嵎生

　　目前，叙利亚形势十分复杂和敏感，不仅胡拉、哈马等地杀戮事件扑朔迷离，有不同版本的说法，对联合国和阿盟叙利亚问题联合特使安南六点和平计划的“支持”，也有真有假，有的真心真意，有的半心半意，而美国表演得最为淋漓尽致，可谓“欺世盗名”。

　　安南4月提出解决叙利亚危机的六点计划，是联合国安理会一致同意和支持的。美国口口声声说，它“支持”安南六点计划。但实际上仍在继续宣称，巴沙尔总统已“失去合法性”，强调美国要向叙反对派提供资金和与武器有关的装备，并明里暗里支持它在叙周边的几个盟国，以各种形式武装叙反对派，力图在叙实现政权更迭。

　　安南六点计划的核心是“劝和促谈”，实现完全停火，要求“有关各方”应立即全面执行安理会有关决议及安南“六点建议”，立即停止暴力行动，通过对话政治解决叙利亚问题。两个月来，安南和国际社会普遍呼吁“有关各方”都要这么做，唯有美国一味指责叙政府，从未要求反对派停止暴力活动。胡拉、哈马等地杀戮事件究竟是哪方所为，安南团队还没表态；德主流媒体《法兰克福汇报》资深记者称，胡拉镇惨案元凶实乃反对派分子；英国新闻4台记者也说，反对派试图让前线采访记者被杀害，以诋毁巴沙尔政权。在这种情况下，美国竟然一口咬定是叙利亚政府所为，岂不可笑？美国国务卿希拉里·克林顿甚至“据此”要求巴沙尔交权，并离开叙利亚，说在此前提下，美国愿意与所有国家合作，其中包括联合国安理会的所有理事国。世界各国岂能为这种“欺世盗名”的政策行为左右？

　　美国一向喜欢对世界事务指手画脚，要求别的国家做“负责任的大国”。可在叙利亚问题上，它自己的所作所为有哪一点符合联合国宪章精神？有哪一点同安南六点和平计划对得上号？为什么会这样？说穿了，联合国对于美国来说，正像小布什总统当年说的那样：“美国权威高于联合国”。能“盗用”和“利用”，则盗之、用之以欺世，否则，它就我行我素。它并不对联合国宪章精神负责，也不对安理会负责。它要“负责任的”是它的霸权在新时期的“衍生物”——“新干涉主义”和“政权更迭”，是“美国统治下的世界和平”！现在美国有些领导人自以为得计，殊不知，经过实践，世界各国和普通老百姓都看得很清楚：究竟谁是真正“负责任的大国”，谁在“欺世盗名”，是“不负责任的大国”。

　　（作者系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任）