不必苛责互助献血解决血荒还需制度改进_新闻台

　　思睿

　　从去年开始,包括烟台在内,全国大范围推行互助献血:择期手术病人,如果本人及亲友之前没献过血,必须先献血后才能用血。相关部门认为该方法缓解了血源紧张,但不少市民认为:互助献血治标不治本,根治血源紧张,还需加强献血信息的透明度。(本报6月14日C13版报道)

　　去年8月底,烟台市的一位孝子,为了给需要手术的父亲凑够600cc的献血量,五天内献了两次血,而为了剩下的200cc血,他找了所有能找上的亲戚朋友,费尽周折才凑够。现在因为献血不够存血不足,动员家属“以血换血”成了烟台一些医院的惯例。

　　在《献血法》中,互助献血被明确列为“提倡推行”的一种献血形式,作为自愿无偿献血的补充。

　　而很多市民对此并不理解,认为在僧多粥少的情况下,推广互助献血,是逼着僧人自己去找粥。因此演变成在互助献血制度之下,献血与用血似乎成了一团乱麻,也让一些人对无偿献血产生了怀疑。本来无偿献血者及其配偶和直系亲属有免费用血的政策,可现实是没有血就算有无偿献血证也没用,需要再次献血才有可能得到你想用的血,这也让无偿献血者的免费用血陷入一个尴尬境地。

　　但是并不能因此就否定互助献血的积极意义,尽管它不可避免地带有强制或要挟的意味,但是在“血荒”频现的语境下,互助鲜血未尝不是一条出路。得益于互助献血,烟台市供血紧张时期的用血供应得到有效缓解,烟台某医院去年用血4吨,就有一半来自互助献血。

　　其实反过来想一下,如果用血量充足,互助献血也就不可能存在了。但是现行血液管理制度的不完善,难以解除人们对献血的信任危机。在献血信息不透明的情况下,人们还有很多疑问:为什么无偿献血有偿用血?为什么血液成本那么高?这些都挡住了献血者的脚步。在这样的语境下,越来越频繁的出现血荒,不管是医院、病人还是家属也就不得不面对“互助献血”的无奈。

　　在笔者看来,血荒之下,鼓励互助献血也是一种患者的自救,但这只是权宜之计,如果不反思献血体制中存在的种种弊端和不足,是无法解决血荒的。这就需要做好以下工作:保证献血用血程序规范化透明化,让公民对献血充满信心；加大对无偿献血益处的宣传,从认识上减轻公众的疑虑和思想负担,才能让更多的公民挽其袖子走进街头采血车；建立稳定且不断壮大的无偿献血者队伍。