老翁将钱存在弟弟名下死后弟媳拒绝归还_新闻台

　　天津北方网讯：一名老翁将35万余元钱存到了弟弟的名下，他和弟弟去世后，其弟媳认为，钱应该归她所有。老翁的两个儿子因此将婶子告上了法庭。日前，本市河北区人民法院经审理后，认为相关证据已形成完整的证据链，所以即使钱存在被告名下，且进行过公证，但仍判决涉案存款归老翁的两个儿子所有。

　　案情回放哥哥躲债务将钱存至弟弟名下

　　苏强和任全系同父异母的兄弟关系。2005年，两人的父亲任志旭为规避债务，以其弟弟任志明的名义在银行开设了账户，分多次存入35万余元。2007年，任志旭对其去世后遗产如何分配立下遗嘱一份，并指定其兄弟姐妹为遗嘱执行人。2008年，任志旭和帮其存款的弟弟相继去世。

　　遗嘱执行人与任志明的妻子签订了“备忘录”一份。后来，任志明的妻子与任志旭的两个儿子因为遗产问题产生了矛盾，任志旭的两个儿子将婶子告上了法庭，请求依法确认任志旭遗嘱所涉及的35万余元全部归他们所有。苏强表示，任志明的妻子提出要得到一部分的存款。迫于压力，他们曾答应给她一部分存款，可是她对数额不满意，又不明确讲出自己所要求的数额，并扬言“让钱烂在银行” 。她还一再以自己身体有病，不能提供身份证为由为提款设置障碍，拖延时间。原告任全表示，其诉讼请求与苏强一致。

　　任志明的妻子辩称，该存款为任志明与其婚姻关系存续期间获得，依法应当属于她与任志明的夫妻共同财产。法院经审理认为，任志旭死亡后，其遗产的合法继承人只有二原告。原告方提供的银行存折开户日期、遗嘱、任志旭的遗嘱执行人与被告签订的“备忘录”等证据材料显示，二原告所述事实，已形成完整的证据链，故对于二原告的诉讼请求予以支持。

　　律师说法类似情况证据确凿可要回存款

　　市律协民商法业务委员会委员任秀福表示，一般情况下，存款的实际所有人以存单上的姓名为准。如果将钱存在别人名下，将存在很大风险，如果发生纠纷，就要依靠证据来要回自己的钱。需要准备和保存的证据包括，双方的约定、备忘录、存款的手续和签字等。在条件允许的情况下，也可以留下音像资料。如果证据确实充分，即便钱存在别人名下，也是可以要回来的。任秀福表示，本案中的法律关系是一种财产确权关系。即便涉案存款曾进行过公证，但公证书的法律效力不能对抗法院判决。(涉案人物均为化名)