短命的绿岛体育场，拍脑袋的错误决策_新闻台

　　建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年——6月3日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。(6月5日《中国青年报》)

　　短命的建筑，败家的工程，公众其实对此并不陌生，媒体报道的案例实在是太多。沈阳投入8亿元建设的绿岛体育场在使用不到10月的情况下被拆除，只不过是众多的败家工程中的一个。

　　当然，绿岛体育场成为短命建筑，被拆除，直接原因无疑是因为作为公共性的绿岛体育场自身的使用率不高，处于闲置状态，结果不但没能盈利，发挥作用，保持运转，相反政府每年需要支付巨额的保养费进行维护。从经济效益角度说，与其让绿岛体育场闲置，显然不如拆除之后进行商业开发更划算，既能获得一笔卖地款，又能减少保养费。从这个意义上讲，沈阳拆除绿岛体育场，进行商业开发不失为上上之策。但是，对于政府和纳税人来说，无疑是巨大的败家工程，因为纳税人为此买单，付出了8亿元的巨额代价。而且，拆除了绿岛体育场，就意味着沈阳从此少了一座公共性质的体育活动场所，市民的权益受到了损失。

　　绿岛体育场的短命，说到底其实是不负责任的决策的恶果，从一开始错误的拍脑袋的决策，就决定了今天被拆除的命运。

　　绿岛体育场的闲置和使用率不高，主要在于当初决策之时，政府没用综合考虑沈阳对于这类大型体育场的需求，也没有考虑到绿岛体育场的选址是否符合实际需要。完全是地方政府和少数领导干部为了个人喜好，追求政绩，追求世界第一、亚洲最大等所谓的地标性称号，不顾国家和人民的利益，无视实际情况和现实需要，也不征询纳税人的意见，滥用手中的决策权，拍脑袋的决策。

　　而领导干部敢于拍脑袋决策，动不动就做出错误的决策，就实施一些败家的标志性工程建设，主要在于对于错误决策缺乏严格的问责制度，无须为错误决策承担任何责任。换言之，短命的绿岛体育场，背后的实质是不负责的也无须负责的错误决策。虽然沈阳民众对绿岛体育场拆除很伤感，心疼投入的8亿元，对于当初的决策有异议和骂声，但是决策者不会受到任何的影响，官照旧做，甚至越做越大，不必对此负责。

　　因此，避免这类败家工程再次建设，杜绝短命建筑不断诞生，关键是要建立问责机制，对于错误决策、拍脑袋决策的领导干部要追究责任。不能个别领导干部拍脑袋的错误决策，总让没有决策话语权的全体纳税人来买单和负责。所以，对于绿岛体育场的败家工程，必须有人为此承担责任，当初做出决策的领导干部应当下台谢罪。同时，对于涉及公共利益的决策和政府投入巨资建设的公共工程，在决策过程之中必须征求和听取纳税人的意见，要透明决策，而不是个别领导干部根据个人爱好的拍脑袋的决策。

　　(来源:中国江苏网)