承包赚钱了单位咋不分收益滨州一食品公司被告_新闻台

　　本报5月30日讯（见习记者　赵树行　通讯员　赵凤良　刘伟）　张某是滨州某食品公司员工，承包公司加工车间后认为公司不按照约定兑现承包收益，于是将该食品公司告上法庭。近日，此案经过滨州市中级人民法院调解，各方达成调解协议。近日，该公司支付给张某承包费10000元。

　　2007年底，该食品公司职工李某承包了公司的一个加工车间，合同履行至2008年10月份，因效益不佳李某放弃了承包。公司为维持生产，动员张某包下该车间，并任命为车间主任。在张的经营管理下，车间取得良好业绩。承包期限届满后，当张某要求公司按照约定兑现承包收益时，却遭到拒绝。公司认为收益的分配单位已对该车间应得收益进行了核算，因为该年度实际由两人负责，而两人对分配没有达成一致意见，所以单位将承包收益扣留。为此，张将公司诉至法院，要求判单位支付原告承包收益14000元。

　　一审法院认为，原告与被告签订的车间承包合同不单纯体现内部管理关系，更多地体现了经济利益关系，合同指向的是企业的承包权，生产过程中完全由承包者决策，风险自负。原、被告在生产过程中地位平等，是一种民事合同，双方应按约定履行，支持了原告诉讼请求。一审判决后，该公司不服，向滨州中级法院提起上诉，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。

　　针对这一案件，民事审判三庭副庭长黄耀江认为该案无论怎么判，社会效果和法律效果都不好，何况他们都是整日相处的“同事好友”，如果因该案“导致各方翻脸”非常不值。最终经过承办法官调解，各方达成调解协议：该公司支付给张某和案外人李某承包费各10000元，其他各方互不追究。该调解方案不仅化解了矛盾纠纷，而且还原了彼此感情，各方对结果均表示非常满意。

　想爆料？请登录《阳光连线》（http://minsheng.iqilu.com/）、拨打新闻热线0531-81695000，或登录齐鲁网官方微博（@齐.鲁.网）提供新闻线索。