山西晚报：挖香樟种香樟，如此折腾要不得_新闻台

　　南京机场路两侧的上百棵香樟树被挖掉,然后,又花七八十万元移植了一批新的香樟。为该工程立项的雨花台区住建局局长程道伟称,主要是旧树基本没用了,“这批旧的香樟在当初建机场路时就已经种下去了,十年了,到现在还是这么小。”(5月29日《扬子晚报》)

　　政府在种树,挖出的是香樟,种上的还是香樟。这不是模仿鲁迅先生经典文字的桥段,而是在南京城真实上演的一幕。

　　种树的主要目的是绿化,树又没死,好端端的为什么要重新种树呢？决策者理直气壮,气壮山河——“长不大”。那么,要多大是大呢？种树工人说,挖走的树是直径13cm以下的,新栽的树是直径17cm的。真大呀!至少差4cm呢,何其科学,何其严谨,虽然目测看不出来区别,可总算是有了区别。如果是大忽悠前来调病,这位程局长或许会觉着“我这脸是越来越大呀”。

　　这是不是就是老百姓所说的折腾呢？查字典,折腾有三层含义:翻过来倒过去,反复做某事,折磨。种了挖,挖了种,同一件事反复干,不是折腾是什么？胡锦涛总书记在纪念改革开放三十年大会上提出著名的 “三不”——不动摇、不懈怠、不折腾,可到了下面,瞎折腾的地方却不在少数。

　　如此折腾其实并不是第一回,就在大约一年前,南京曾准备用3000万至5000万元,对一些楼宇的屋顶进行屋顶色彩改造,理由相当令人惊异,只因某市领导视察了一次紫峰大厦(南京的地标性建筑),看到一些楼宇的屋顶乱糟糟的,色彩也不统一。

　　领导说树小,就要重新种;领导说乱糟糟,就要重新上色……领导的眼睛就是衡量的标准？领导的意志就是决策的依据？动辄几十万、上千万,纳税人的钱咋就那么好花呢？当地的财政预算有这一项吗？还是早就为领导的拍脑袋留下了专门的空间？当地的人大起到监督的作用了吗？还是根本不知道纳税人的钱是怎么花出去的？甚至根本不关心纳税人的钱是怎么花出去的？说到这里,不得不表扬一下当地的媒体。因为,和许多所谓的异地监督报道不一样的是,这些事全是当地媒体曝光的。这说明,至少还有媒体这双眼睛没有闲着。

　　在百姓眼里,这是折腾,不过,在决策者、官员、领导那里,未必就是折腾喽,那是GDP,是政绩,甚至是别的什么。正如报道中那位不愿透露姓名的城建专家所说,“移一棵树费用是种一棵树的三倍。”而且,那些被移走的树木,施工方可以再卖给其他需要种树的项目。这个利益链,在一定程度上催生了频繁 “移树”的现象。原来,黄宏的小品早就预言了这一切,原来“挖个坑,埋点土,数个一二三四五。自己的土自己的地,种啥都长人民币”并不是梦想。

　　现在,树也挖了,钱也花了,事已至此,除了第N次地呼吁政府决策要公开透明之外,恐怕还要问一问,如此经不起推敲的决定是怎样出炉的,又有谁该为此负责等等。否则,类似的荒诞剧恐怕还将一幕幕地演下去。