| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
个人专栏
□晏扬
教育部近日公布数据显示，2012年，北大、清华、上海交大等高校拟录取的保送生占本科招生计划的10%以上。其中，城市子女获得保送的机会是农村子女的17.2倍。
17.2倍！冰冷的数字向我们诉说着一项制度的尴尬和离奇。保送制度初衷虽好却问题多多，择其要者有如下两点：
其一弄虚作假。1997年，中国人民大学清退3名成绩作假的保送生；2000年，湖南隆回一中的14名保送生有13名弄虚作假。
其二制造教育不公。保送生名额被“超级中学”垄断，而就读“超级中学”的大多是城市学生，偏远农村地区的考生几乎与保送无缘。穷乡僻壤的学生，在小学、中学时本就享受了较少、较差的教育资源，当他们参加高考时却再次遭受歧视，双重制度不公使得城乡教育鸿沟越拉越大，造成农民子弟上升通道淤塞，贫穷代际传递。
即使不论保送制度衍生的弊端，单就制度本身而言，其正当性也十分可疑。
高考“唯分数论”确实有缺陷，为弥补缺陷，我们有高校自主招生制度，还有高考加分制度。一名考生如果真的优秀，他可以获得高考加分，也可以参加自主招生考试。也就是说，既然有高考加分和自主招生制度，保送制度就应当取消。
中国青年报社2009年一项调查显示，90.5%的人认为保送制度容易滋生腐败。在一个追求公平的年代，直接将某些考生保送至名牌大学，这样的“特权”太扎眼，它是高考公平不能承受之重，并越来越为民众所无法接受。
（作者系媒体评论员）
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
