假如被拆中学不是香港援建_新闻台

　　近日，四川绵阳疑为万达60亿投资搬迁香港援建学校引人关注。据悉，香港特区政府曾投入200万港币援建的四川绵阳紫荆民族中学，已被当地政府拆毁，土地卖给开发商改建地产项目。绵阳官方表示，将投资7000万人民币新建该中学，但香港方面并不“买账”。香港议员王国兴表示，内地政府改变规划拆迁学校，白白浪费了香港纳税人的血汗钱。为此，香港特区政府正考虑追回捐出的200万公帑。(5月24日东方网)

　　抛开港府背景，舆论之所以格外关注此次事件不外乎几条原因。一是灾后新建的紫荆中学为何只用一年便被肆意拆迁；二是教育慈善让位于商业开发，值不值；三是重建所需7000万巨款又来源何处，是来自纳税人支付的政府财政，或是来自灾后其他捐款的“补漏”，还是来自“卖地款”，为避免因决策失误而带来社会资源的重置浪费，个中缘由还得说清楚。

　　除此之外，还有一点值得玩味的地方。200万换7000万，这是一笔多么划算的买卖啊！区区200万港币，对于特区政府而言不过是九牛一毛，何至于令财大气粗的香港“死磕”绵阳政府。原因有三，其一，香港公众爱心的丰碑被无情拆毁，情感上受到伤害；其二，由于教育理念与土地产权的差异，导致香港政府与市民无法理解绵阳政府的做法，比照香港习惯，土地性质一旦被规定为学校用地，之后很难改变其属性，即教学用地不能随便拆除。

　　其三，对于200万公帑“打水漂”，香港立法会不允许，香港市民更不会答应。200万港元虽然属于捐赠，但也无法改变其公帑的本质。在特区香港，纳税人每一分钱，政府都不能随便乱花，都必须谨慎使用，每一笔资金去向，都必须交代清楚。政府的预算、决算，不仅受制于立法会，还得向全体市民公开。假如中间操作出了问题，立法会对政府与相关责任人“死缠难打”不算，民间“口水”都要淹死你。反之，以一种高度负责姿态对待公帑，不仅不违规，还会赢得民意支持，故而对于每一笔善款的去向在法理上不得不较真。

　　认真地对待纳税人每一分钱，才会真正赢得纳税人对政府的拥护，同时这也是政府还以纳税人最高形式的尊重。情同此理，慈善机构或是受助方妥善对待每一笔善款，才会凝聚爱心，才能真正做到对捐助者善心的尊重。不可否认，香港政府“追款”做法得到了网民一边倒地支持，但值得追问的是：假如被拆中学不是香港援建的，那结果又会怎样？个体还会像香港那般享有“追问善款、追索捐款”的权利吗？香港政府敢于“较真”的高姿态固然与其监督约束机制相关，但最根本的原因还是其拥有“叫板”“悔捐”的权力，权力背后是享有追问、追索善款的权利。放诸个体，就目前来看，港府的权力与权利恐难以复制。

　　“假如被拆中学不是香港援建……”，这一沉重追问背后折射出相关制度缺位，捐助者“追问善款、追索捐款”的权利亟需法律保障。每一个为慈善做出贡献的人，每一位为之交付善心的公民，都理应享有作为捐助者最基本的权利——能够通过一定渠道询问善款去向，遇到捐款被滥用也能像香港那样“硬气”地追回。唯有此，才能让善心之花不再凋零，从而倒逼我国慈善捐赠事业逐步走向正规化、阳光化、透明化。

　　(来源:中国江苏网)