既然标准很具体，检查就不能成敷衍_新闻台

　　“公厕内的苍蝇不超过两个。”5月22日，北京市市政市容委发布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》。其中对于“苍蝇数量”的要求引起市民热议。对此市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。（5月23日《北京晨报》）

　　九十多年前，胡适先生写过一篇《差不多先生传》，讽刺的是一种抱着“凡事只要差不多就好了，何必太精明”心态的人。文中的“差不多”先生，认为陕西同山西差不多，红糖和白糖差不多，也无法理解为什么火车说八点三十分开就八点三十分开，而不肯等他两分钟，埋怨火车公司“未免太认真了”。

　　在“差不多”先生们眼里，所谓的认真、准时、恪守原则简直就是不可理喻的事情，一切都是“差不多”的，一切都是可以通融的，一切原则都是可以破坏的。九十多年后的今天，国人性格中的这种缺点，仍然存在，甚至于存在于很多政府部门。

　　苍蝇的多少确实可以反映出公厕的卫生程度，所以，对公厕内苍蝇的数量作出规定，本身并不具有喜剧效果，而是件严肃的事。但是对于这样的标准如何监督执行，管理方给出的说法却是，“不会去数苍蝇数蚊子，规定是具体的量化的，但是检查方法是可以灵活的”。这里边隐含的意思其实就是，苍蝇蚊子的数量只要“差不多”就行，只要不是苍蝇嗡嗡乱飞、蚊子扑上来就咬，就算是达到了标准的要求，至于苍蝇是不是超过了两只，并不重要。可是，如果三只也没问题，四只也没问题，那么，规定两只的标准目的何在呢？这是在提供一个标准，还是给大家提供一个笑话的蓝本呢？

　　官方公布某个行业的标准，是一件非常严肃的事情。而标准的严肃性不仅要体现在标准的可操作性上，更要表现在监督检查者执行的严格程度上。如果检查者不能严格按照标准来检查，标准的执行者就不会严格按照标准执行，那么，标准越严格也就越像个笑话。

　　目前在很多领域，都存在这种“标准是一回事，检查是另一回事”的现象，虽然有现成的严格的标准放在那里，但是无论是执行者还是检查者，都不会认真对待它，凡事“差不多”就行，跟标准差上一点半点的无所谓。所有的人都抱着一种“糊弄”的心态，“糊弄”过去就行，“差不多”就行，在这样的心态下，什么事能做好？

　　近些年，食品领域不断地曝出各种各样的问题，其实，食品领域的各种标准都不可谓不严格，这些问题大多与企业没有严格执行相应的标准有关，但也与监管部门没有严格监管有脱不开的干系。在这种情况下，那些标准岂不是也像一个个的笑话？

　　如果做不到，就不要让它成为标准；既然成了标准，就一定要执行。很多事情正是因为当事各方对标准缺乏一种较真的态度，才酿成了一个个悲剧和并不可笑的笑话。希望这样的笑话越来越少。

　　(来源:红网)