请听ATM机的错后"吐"真言_新闻台

　　近日，英国一台ATM机日前发生故障，顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后，很多人赶来提款。故障持续两个多小时，200多名顾客取走现金。事后银行称错在自己，顾客不必为银行工作失误负责，不用归还多余的钱。（5月21日《大河报》）

　　请听ATM机的错后“吐”真言：全是我的错，我惭愧，我自责，我反思，我为人类添麻烦，然而，自然界的南橘北枳是自然环境造就的，ATM机的“南橘北枳”是司法环境造成的，这不能怪我……ATM机是机械，难免出错，可承担出错的责任主体截然不同——在中国，完全是取款人；在英国，完全是银行方。南橘北枳的ATM机，成为让人琢磨不透的“东西”，同是ATM机，差别咋这么大呢？

　　许霆案，让民意不吐不快。专业人士认为，许霆案的意义，在于客观上推动了中国法治的进步和发展，或者说，是民意促使“司法回归理性”。“云南版许霆”何鹏案的改判，由无期到8年半，此案的标杆意义，是使我国“遵循先例”的判例法实践成为可能。正如何鹏的代理人、云南法闻律师事务所执行主任陈维镖所认为的，盗窃金融机构的起点刑就是无期徒刑，如今能够在法定刑期以下进行改判，这是需要勇气的。不同“版本”的许霆案见证了司法进步，再一次提醒，司法裁判不能“机械”，尤其是司法公正不能出现“故障”。

　　司法是社会公正的最后一道防线。许霆案及类似案件，都锁定“ATM机出错”的责任主体界定问题，这是一个法律问题。英国银行主动承担主体责任应该对中国相关法律有“冲击力”。法律也必须进一步理清银行与公民之间的权责权关系。假释后的许霆说得好：银行应该是为人民服务的，不应该因为类似的意外再发生悲剧。银行应该为储户考虑，出了这些事情，我想银行多少会有些内疚的。是时候问一句：银行是“为人民服务”，还是在“为人民币服务”？ATM机出现“机械故障”，还是银行频现“服务故障”？

　　南橘北枳的ATM能否告别“机械司法”？一成不变的法律是一种“机械”，死啃司法教条也是一种“机械”。当然，我们不能照搬照抄英国的法律规定，毕竟国情不同，但起码可以借鉴。何鹏回家，司法进步还在路上；许霆假释，司法进步还要“加试”。有关人士认为，无论是许霆案，还是何鹏案，法院原来的审判中始终没有将银行的过错充分考虑进来，这不能不说是一大遗憾。只有通过许霆案等典型案例，来进一步推动法律法规的健全与完善，以及量刑标准的统一或调整，才能最终维护司法公正，提高司法的公信力与权威性。