网购论文背后的道道_新闻台

　　■ 蒋丽娟

　　湖南高校职称评审索贿风波尚未完全平息，今又爆出数十名学者网购论文被骗，警方查获的结果着实令人大跌眼镜：一名成人自考生利用粘贴复制方式如法炮制的论文，竟为其带来了200余万元的丰厚“利润”。看似黑色幽默，实则揭示了当下学术评判的怪圈。我们当然可以对那些学术造假、学品不端的学术人士嗤之以鼻，也可以站在道德高地对之进行批判。但是我们也可以想想，是什么样的游戏规则让这一群学者如此不顾脸面，见利忘义？

　　那些人为何急死忙活地网购论文？为的就是评职称啊。为什么急于评职称？在现行制度下，职称与工资福利待遇挂钩，与可能申请到的研究项目、研究课题挂钩，与社会名望挂钩，简而言之，与名利休戚相关。反过来，有了名望，就能占有更多的学术资源与经济资源。但是倘若没有论文这个基础，其他都纯属空谈。

　　很多地方的学术评审条件，盯着参评者的著作、论文、科研项目鉴定、获奖等情况。每一级别的职称评定都有非常详细的论文的数量、发表期刊级别等等规定。如此，我国的学术论文仅从数量上看，那可真是繁荣得蔚为壮观。以SCI论文为例，目前，我国SCI论文总数雄居世界第9位，可反映论文质量的重要尺度单篇论文平均引文数却只有3.01次，居世界第124位。从数量上看，我国学术算是大繁荣了，可真细说起真正拿得出手的研究成果，那还真有点捉襟见肘。

　　正如知名学者张鸣所指出的那样，高校、科研机构的“行政化”是产生这些问题的根源所在。专业技术职位的岗位结构、任职人数等等都由行政主管部门决定。学术评价、学术评审异化为以行政为主导的评判行为。指标、评审标准、任职资格等等大多由上级行政主管部门定夺。而学术委员会成员又往往是由上任命，而非由下选举产生。其成员大多同时担任着科研机构或高校的行政领导职务。如此，学术研究的评判，往往不是学术说了算，而是行政权力说了算。

　　解决这个问题，就要切实对学术体制、职称评审机制进行改革，收起伸长过度的行政之手，还高校、科研机构更多的自主空间，更加注重真实的学术科研，同时加强学术诚信的管理与惩罚制度。否则，学术造假、网购论文还将继续上演着，继续会有人为了职称而买论文被骗，也继续会有为了职称评审而收受贿赂。