红网:学者网购论文被骗,没法让人同情_新闻台

　　一名自称“工业管理”专业的湖南籍成人自考生，利用境外服务器自建“英文国际论文网”，一年内在全国收取50多人“代写代发”论文费约200万元。被骗者竟然很多是国内科研机构研究员、大学副教授、讲师或医生。（5月20日新华社）

　　诈骗是可耻的，受骗是可怜的，这是一种普遍的社会认知。可当一群高级知识分子被一名成人自考生玩弄于股掌之间，进而人均被骗数万元时，固有的憎恨与同情却没有如期而至。从网友议论来看，大多数人抱着幸灾乐祸的心态，甚至有人称之为“狗咬狗一嘴毛”。

　　话虽然难听了点，可咂摸起来，也是话糙理不糙。有道是“苍蝇不叮无缝的蛋”，行骗虽是违法之举，但花钱雇人代写论文也不是能摆得上台面的事儿。真实是学术的生命，对于一个学者来说，如果丧失了学术诚信也就意味着丧失了基本的学术人格。买来的论文署上自己的名字，比抄袭剽窃更为不堪，那是典型的学术舞弊，败坏风气，污染视听，委实要不得。

　　对此，可以打一个不太雅的比喻。有人去嫖娼，不料陷进了对方早设好的一个骗局，非但没嫖成，反而被讹了一笔钱。这个比喻虽然重口味了些，与高级学者文质彬彬的形象反差太大，但归结起来却很有些相似点：都是暗地里的交易；双方谁也好不到哪儿去；吃亏者都是吃哑巴亏；都是败坏风气之举。区别在于，购买论文披上了一层学术外衣，能够道貌岸然起来，也能较好地自我安慰，孔乙己那句“读书人的事，能算偷么？”大概便是这般心理。

　　令人颇感遗憾的是，雇人代写论文之风已经越刮越凶悍了。在互联网上，类似的信息可以搜出10万多条，甚至在淘宝商城这样的大型门户网站，“代写、代发、代投、代修改”各类期刊论文的店铺竟有10多家。买的与卖的，一个愿打一个愿挨，生意兴隆通四海，财源茂盛达三江。不但如此，很多人还为这种有悖学术道德的事找到了貌似合理的借口：都是过分依赖论文的职称评定模式逼的。其实这种观点由来已久了，改革职称评审制度的呼声也喊了不是一天两天了，诚然，当前的职称评审制度确实存在不少问题，但这无论如何也不能作为学术造假的情理依据。一码归一码，诚信是诚信的问题，别什么事都往制度上扯，那不叫理由，叫扯淡。更何况，即便是欧美发达国家，论文作为一种“硬通货”也是职称评审的必要硬件，比如美国的教授职称评审，就包括教学评议、科研成果、公共服务三项，科研成果便需要通过论文来体现。

　　现在的问题是，就算通过改革，职称评审对论文的数量要求降低下来了，代写论文的市场就能退烧吗？由此带来的更深层次追问是，一些买论文的人即使被识破往往也毫发无伤，不诚信的代价几乎等于零，学术风气的纠正靠什么来实现？（徐炳涛）