5月9日，一张图中五位男性“悬浮”在绿化带和道路上，合成痕迹明显，出现在余杭政府网站引来众网友的围观奚落。近日，过错方杭州南湖建设开发有限公司的道歉声明称，“出现错误完全是因为技术人员粗心，办公室没有把好关造成，完全与领导视察无关，并非领导视察工作照。”（5月19日《中国新闻网》）

　　如果脱离舆情的语境，说网络再现的“悬浮照”与领导无关还说得过去，因为“悬浮照”本来就是用“PS”软件移花接木合成的，被“嫁接”的对象也许是无辜的。但假如这张“悬浮照”不出纰漏，其希望达到的效果与领导有没有关系？会不会成为“有图有真相”的政绩档案？

　　继去年四川会理县政府公共信息网站出现领导照片“PS”事件后，很快就有了“悬浮二代”和“悬浮三代”，照片都是经过后期制作，扭曲了真实性。如果将其视作技术人员粗心大意，就很难自圆其说。其根源并非是领导下属们的工作失误，而是盛行于基层的浮夸的工作作风与异化的政绩观。因此，回应“悬浮照”事件，别先说与领导无关。

　　其实，广泛传播与网络的照片，很多是经过“PS”的，为何有关政府部门的“工作照”会打开“悬浮门”，还是因为与领导干部有关。舆论质疑“悬浮照”，并非在讥讽“PS”技术，而是凸显出公众强烈的对政府公信力的不信任感；相关技术人员不厌其烦对原始照片进行“PS”，不是粗心的表现，而是对领导心思的心领神会。对这种既可言传更能意会的宣传手段，假如抽离了“领导”这个角色，那么，一切都显得莫名其妙。对此，怎么还好意思说“完全与领导视察无关”？《人民网》载文指出：若不是技术不过关，这张“现场照”也许不只是在网上挂出，可能会在单位宣传栏、公司展板、领导影集等多个场合展示。

　　对于再现政府网站的“悬浮照”，已经不需要用“技术人员粗心”之类的言辞解释了。这种解释给人的感觉是技术不过关而已，根本没有作出为何要弄虚作假的反思。所谓“粗心”造成的失误，意即失手。那么，人们是否可以推断更多的“动人画面”是细心的天衣无缝的杰作？“移花接木”在“PS”软件中算是起码的技术手段，让领导干部“脚踏实地”出现在需要出现的现场，不是一件很难的事。

　　可能就是因为对“悬浮照”的认识还仅止于“失误”层面，所以“悬浮照”再现官方网站。早在2011年7月，复旦大学公共行政系教授朱春奎就指出：“官员悬浮照引发的风波能不能引发进一步的反思以及在现有体制基础上的变革，进而守住政府诚信的道德底线呢？”政府网站公开政务活动，旨在描述领导日常工作、便于接受群众监督，但往往异化成了为“宣传”而“宣传”的僵局。形象宣传出政绩、出口碑已成为秘而不宣的基层官员晋升法宝，这种变味的形象宣传观必然会导致更多的“PS”事件。

　　鉴此，如果不从“悬浮照”的成因上找原因，纠正这种政绩观驱使下的弄虚作假，不但照片可以“PS”，文字更可以“润色”了，这必将严重折损政府的公信力。因此，“悬浮照”应该带来政府工作作风的转变，变浮夸为脚踏实地，变务虚为务实，而不是在“PS”技术上下功夫。