京华时报：长城保护不只需要新闻关注_新闻台

　　“永不倒”的长城需要常态关注与呵护，我们不能在罗老这样的长城卫士离去的时候才想起长城，不能在某段长城遭到破坏的时候才想起长城。

　　近来的两则新闻，让“长城”这一文化符号再次走入公众的现实视野：著名古建专家、“长城保护第一人”罗哲文先生在京逝世，陕西榆林一段明长城毁于违章建筑。

　　罗老的长城保护之功供世人铭记，榆林长城被毁让我们忧虑。两个新闻蕴含着同样的思考：在现代文明的强劲冲击之下，像长城这样历经千年风雨的古建筑如何继续保存下去，免于成为“消逝的风景”，还要在新的文明土壤上焕发生命力？

　　尽管有罗老等文物专家、有识之士奔走呼号，尽管2006年国务院出台了《长城保护条例》，使长城保护有了法制基础，尽管时有耳闻的破坏事件不断唤起人们对长城保护的关注，但长城保护的现状依然不容乐观，长城被破坏和消失的速度比我们想象的要快。看看中国长城学会2006年前后的调查数据，明长城有较好墙体的部分已不到20%，有明显可见遗址的部分已不到30%。在河北，仅就长城墙体保护状况来说，80%以上为“较差”“差”甚至“消失”。

　　在陕西省榆林市榆阳区镇北台吴家梁村附近，一个新建的搅拌厂，一无任何城建审批手续，二未到相关文保部门办理文物勘察申请，就是这样的违章建筑轻而易举地摧毁了一段明长城。类似的破坏剧情，在各地修路、建厂、上项目的隆隆机器声中已经多次上演。随着经济的发展、物质层面的改善，“长城没有了，但长城砖家家有”的取材性破坏少了，但因为建筑规划、工程项目、旅游开发、盲目修复等带来的破坏性后果，正在成为长城难以承受的“发展之重”。这背后，暴露了地方经济利益的膨胀、文保部门的弱势与失职以及社会文物保护意识的淡薄。很大程度上，长城的命运，是中国古建筑在现代化情境下如何生存发展的一个缩影。

　　“罗老走了，精神永存——万里长城永不倒”，在昨天的追悼会现场，山西忻州长城学会打出这样的牌子。“永不倒”的长城需要常态关注与呵护，我们不能在罗老这样的长城卫士离去的时候才想起长城，不能在某段长城遭到破坏的时候才想起长城。让长城继续巍然屹立的，是法制的完善与执行，是各地各部门的协同治理，也是广大公民的积极行动，把视线跳出风景独好的八达岭、山海关等，把目光投向大量自生自灭、情况危殆的长城。相关报道见今日A06版